Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50225/2019

19 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РОДОНИТ"  (195067, Санкт-Петербург, проспект Волго-Донской, дом 1; ОГРН 

<

***>)

ответчик:  акционерное общество "Армагус" (601501, 

<

...>; ОГРН  

<

***>)

о взыскании  задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки № 14/11-П от 18.01.2011 в сумме в  рублевом эквиваленте   2 181 евро по курсу евро, установленному Банком России на дату фактического платежа, неустойки за просрочку платежа по п. 7.2 договора № 14/11-П от 18.01.2011 в сумме в рублевом эквиваленте 527 евро 98 центов по курсу евро, установленному Банком России на дату фактического платежа, задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки № 14/11-П от 18.01.2011 в сумме 117 413 руб. 44 коп., неустойки за просрочку платежа по п. 7.2 договора № 14/11-П от 18.01.2011 в сумме 39 809 руб. 31 коп., а также 10 292 руб. расходов по уплате государственной пошлины

 

при участии

согласно протоколу  судебного  заседания от 07.11.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "РОДОНИТ" (далее – ООО "РОДОНИТ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "Армагус" (далее - "Армагус") о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки № 14/11-П от 18.01.2011 в сумме в  рублевом эквиваленте   2 181 евро по курсу евро, установленному Банком России на дату фактического платежа, неустойки за просрочку платежа по п. 7.2 договора № 14/11-П от 18.01.2011 в сумме в рублевом эквиваленте 527 евро 98 центов по курсу евро, установленному Банком России на дату фактического платежа, задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки № 14/11-П от 18.01.2011 в сумме 117 413 руб. 44 коп., неустойки за просрочку платежа по п. 7.2 договора № 14/11-П от 18.01.2011 в сумме 39 809 руб. 31 коп., а также 10 292 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 26.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 19.08.2019 в 09 час. 20 мин., судебное заседание на 19.08.2019 в  час. 25 мин.

В предварительное заседание 19.08.2019 стороны не явились, надлежащим образом извещены, определение суда от 26.06.2019 не исполнили. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 16.09.2019 на 14 час. 20 мин.

В заседание, назначенное на 16.09.2019, стороны повторно не явились, истец в электронном виде представил расчет неустойки, доказательства получения ответчиком претензии и иска, а также товарные накладные с доверенностями. 

По техническим причинам в связи с переездом суда в новое здание, изменением места судебного заседания, назначенного на 16.09.2019, неявкой сторон и отсутствием их надлежащего  извещения, судебное заседание определением от 16.09.2019 отложено на 07.11.2019 в  14 час. 20 мин.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором истец  сообщил об  оплате ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика 10  292 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом, в настоящее  заседание  не явился, отзыв  не  представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела  и установлено судом, во исполнение заключенного между сторонами договора  № 14/11-П от 18.01.2011 (далее - договор) истец поставил ответчику  товар для литейного производства на общую сумму 3 481 Евро и 152 951 руб. 60 коп., в т.  ч.  по товарным накладным и счетам:

- № 1634 от 19.06.2018 на сумму 696,20 Евро (счет № 1764 от 19.06.2018),

- № 2180 от 06.08.2018 на сумму 1 392,40 Евро (счет № 2348 от 06.08.2018),

- № 3148 от 02.11.2018 на сумму 1 392,00 Евро (счет № 3398 от 02.11.2018),

- № 1151 от 04.05.2018 на сумму 106 987,60 руб.,

- № 1170 от 07.05.2018 на сумму 46 964,00 руб.

   Согласно п. 6.4 Договора № 14/11-П от 18.01.2011 и дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2015 к нему  покупатель осуществляет оплату товара в рублях по официальному курсу Евро, установленному Банком России на день платежа, в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика. 

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара платежным поручением № 2125 от 01.08.2018 на сумму 35 538 руб. 16 коп.,  платежным поручением № 2731 от 01.11.2018 на сумму 96 744  руб.  57 коп. 

Согласно п. 7.2 Договора за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику  неустойку в размере 0,1% от не перечисленной  суммы за каждый день просрочки, которая на 24.04.2019 составила 527,98  Евро и 39 809,31 руб.

23.01.2019 истец направил ответчику претензию № 18/01-19 от 23.01.2019, которая осталась без ответа,  что явилось  основанием для предъявления  настоящего иска.

После предъявления иска в  суд  ответчик полностью  погасил  имеющуюся задолженность, о чем сообщил истец.

Принимая во внимание, что задолженность погашена, оснований для  удовлетворения  исковых требований у суда не  имеется.

Между тем,  расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные истцом, в   соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ, подлежат отнесению на  ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Армагус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Родонит" 10 292 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                         Нефедова А.В.