1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  _____________________________________________________________________________________  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ 

 Резолютивная часть 

19 ноября 2018 года  Дело № А63-6400/2018  Арбитражный суд Ставропольского края в составе  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника ООО «Связьстрой»  ФИО1, г. Одинцово Московской области в интересах ООО  «Связьстрой»  

к директору ООО «Связьстрой» ФИО2, г. Ставрополь  о взыскании 6 668 298,58 руб. убытков  

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 (лично), ФИО3 по доверенности б\н от 24.05.2017,  ФИО4 по доверенности б\н от 24.05.2017,  

от ответчика – ФИО5 по доверенности № 26АА2734534 от 22.05.2017. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края   

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

В удовлетворении ходатайств ФИО2 о назначении по делу судебной  бухгалтерской экспертизы и отложении судебного разбирательства отказать.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 г. Ставрополь в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Связьстрой», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 7 478 772,31 руб. в возмещение убытков.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 г. Ставрополь в пользу ФИО1, г. Одинцово Московской области 53 865 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Калиты Алексея Викторовича г. Ставрополь в доход федерального  бюджета 5 553 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина