/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3693/2017

24 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Липняговой Е.С. 

при участии:  

представитель Ивановой О.В.  Тоимбетов М.М. по доверенности от 20.09.2017

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12085/2018)  конкурсного управляющего ООО «Балтсервис» Киселева В.А. на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.03.2018 по делу № А21-3693/2017(судья  Н.В.Емельянова), принятое 

по ходатайству временного управляющего ООО «Балтсервис» Киселева В.А.

об истребовании документов у бывшего руководителя Ивановой О.В.  

 

установил:

Скорик Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (место нахождения: 236005, Калининградская область, Калининград, улица П.Морозова, дом 96, ОГРН 1133926046319, ИНН 3906311586, далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 23.05.2017 заявление принято к производству.

Определением от 14.07.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселев Вадим Анатольевич. 

10.08.2017 Временный управляющий Киселев В.А. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Ивановой Ольги Викторовны документов, необходимых для проведения мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве: 

1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации с соответствующими изменениями, если таковые производились); 

2. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; 

3. расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 

4. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 

5.  расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 

6. учетную политику и документы, утвердившие ее; 

7. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций , ценных бумаг) по установленным формам; 

8. расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 

9. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; 

10. протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2014 по настоящее время; 

11. приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2014, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 

12. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 

13. номера расчетного и иных счетов ООО «Балтсервис»,наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 

14. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Балтсервис» денежных обязательств перед контрагентами ,бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 

15. лицензии; 

16. сертификаты; 

17. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 

18. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 

19. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; 

20. сведения о внутренней структуре ООО «Балтсервис», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 

21. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 

22. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; 

23. наименование и адреса организаций, в которых ООО «балтсервис» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

24. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Балтсервис», его функций и видов деятельности; 

25. сведения об ООО «Балтсервис» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов. 

Решением от 08.12.2017 Общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.А. 

Определением от 21.03.2018 арбитражный суд первой инстанции ходатайство временного управляющего Киселева В.А. оставил без удовлетворения.

На определение суда  от 21.03.2018 подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим ООО «Балтсервис» Киселевым В.А.

Податель жалобы просит  определение отменить и удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.

Податель жалобы указывает, после  увольнения  с   должности  генерального директора Иванова О.В. оправила документацию в адрес Общества посылкой с номером почтового отправления 23832591500918. Согласно ответу УФПС по Калининградской области на судебный запрос от   11.12.2017  почтовое   отправление   23832591500918 отправлялось на имя Ивановой О.В. с указанием адреса: «236011 город Калининград улица Батальная дом 17А». 07.02.2017 данное почтовое отправление было получено Фроловой А.Г. на основании доверенности. Таким образом, по мнению заявителя, утверждение Ивановой О.В. о том, что она предприняла все меры по направлению документации, опровергаются представленными ею же документами.  Заявитель полагает, что отправка самой себе почтового отправления с документами не может считаться добросовестным выполнением обязательств по возврату документации общества. Податель жалобы указывает, что Иванова О.В. исполняла обязанности директора ООО «Балтсервис» до 10.08.2016, с 10.08.2016 обязанности руководителя исполнял Третьяк Александр Николаевич до даты введения процедуры банкротства в отношении должника. В адрес руководителя должника временным управляющим Киселев В.А. направлен запрос от 09.08.2017 о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего, который оставлен без удовлетворения. В ответе на запрос руководитель должника Третьяк А.Н. пояснил, что документы не были переданы предыдущим руководителем Ивановой О.В. Податель жалобы также ссылается на то, что конкурсный управляющий в ходе финансового анализа деятельности Ивановой выявил сомнительные сделки заключенные должником в лице Ивановой О.В. и непредоставление данных документов Ивановой О.В. влечет затруднение в оспаривании данных сделок. По мнению заявителя, в материалы дела представлены все доказательства того, что истребуемые документы за период деятельности Ивановой О.В. в качестве генерального директора должника не переданы конкурсному управляющему и последнему генеральному директору.

В настоящем судебном заседании представитель Ивановой О.В. возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, пояснил, что затребованные документы отсутствуют у Ивановой О.В., так как они был отправлены почтой  генеральному директору Общества.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Ивановой О.В., обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. 

Согласно части 2 статьи 66 Закона о банкротстве, органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы. Следовательно, должник обязан был в установленный законом срок передать временному управляющему должника всю документацию должника (копии). 

Согласно материалам дела, Иванова Ольга Ивановна значилась в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора ООО «Балтсервис» до 10.08.2016.

С 10.08.2016 обязанности руководителя  Общества исполнял Третьяк Александр Николаевич до даты введения в отношении должника процедуры банкротства. 

После освобождения от занимаемой должности Иванова О.И. предпринимала меры, направленные на передачу документации Общества вновь утвержденному генеральному директору. Об этом свидетельствует письмо, полученное Обществом 18.10.2016 (л.д.40-42).

В свою очередь генеральный директор Третьяк А.Н. не принял документацию Общества непосредственно от Ивановой О.И. Доказательства иного в деле отсутствуют.

01.12.2016 Иванова О.В. отправила документацию двумя посылками в адрес Общества генеральному директору (л.д.43). 

Таким образом, Иванова О.В. исполнила обязанность по передаче документации Обществу.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтсервис»  возбуждено определением от 23.05.2017.

Определением от 14.07.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

В адрес руководителя должника временным управляющим Киселев В.А. направлен запрос от 09.08.2017 о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего, который был оставлен без удовлетворения. В ответе на запрос руководитель должника Третьяк А.Н. пояснил, что документы не были переданы предыдущим руководителем Ивановой О.В. 

Ссылаясь на указанный ответ Третьяка А.Н., конкурсный управляющий полагает, что обязанность по передаче документации должника должна быть возложена на Иванову О.В.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В статьях 40, 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор, который при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить Общество, пунктом 2 статьи 50 определено, что Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В силу пункта 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 Иванова О.В. исполнила обязанность по передаче документации, направив её  в адрес генерального директора Общества двумя посылками. Посылка весом 6160 гр. получена 07.02.2017 представителем Общества по доверенности, выданной 07.02.2017 после увольнения Ивановой О.В.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции. 

Согласно материалам дела, Иванова О.В. исполнила обязанность по передаче документации Обществу.

Из материалов дела следует, что Ивановой О.В. отправлены посылки генеральному директору Общества, об этом свидетельствуют почтовые квитанции (л.д.43). 

Информация об адресате, изложенная в почтовых извещениях, на которые ссылается податель жалобы, противоречат сведениям, изложенным в почтовых квитанциях. В данном случае первичными документами, отражающими сведения об адресате, является почтовые квитанции.

Апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий не оспаривал использование генеральным директором Общества адреса, по которому Ивановой О.В. направлены посылки с документацией Общества. Вопреки доводам жалобы, из  материалов дела следует, что у ответчика Ивановой О.В. иной адрес – г.Калининград, ул.Карамзина д.6, кв.49. 

Конкурсный управляющий не представил доказательства, свидетельствующие о том, что содержимое посылок не являлось документацией Общества.

Также следует отметить, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о мерах, принятых генеральным директором Третьяком А.Н. по истребованию, либо восстановлению документации Общества.

Соответственно, у суда первой инстанции не было оснований для возложения на Иванову О.В., которая не являлась руководителем Общества с 10.08.2016, обязанности по предоставлению документации Общества

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство  об истребовании документов.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 21.03.2018 по делу №  А21-3693/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

Е.В. Савина

 

 О.В. Фуркало