АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6845/2020

г. Салехард

25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи         Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Совхоз "Антипаютинский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Тазовский"                             (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 085 231 рублей 17 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Совхоз "Антипаютинский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Тазовский" о взыскании долга в размере 2 056 441 рублей по договору  № 11/11/2019-ЮЛ от 11.11.2019 и пени в размере 28 790 рублей 17 копеек. 

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 11 ноября 2019 года стороны подписали договор № 11/11/2019-ЮЛ, по условиям которого Муниципальное унитарное предприятие "Совхоз "Антипаютинский" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Тазовский" (покупателю) определенную производственную продукцию. Покупатель, в свою очередь обязался своевременно производить оплату.

Как следует из искового заявления, по товарным накладным № 22 от 21.11.2019, № 24 от 30.11.2019, № 26 от 09.12.2019, № 32 от 20.12.2019 ответчику поставлен товар на 12 841 561 рублей, частично оплата произведена на 10 785 120 рублей, долг составил 2 056 441 рублей. Ответчику была направлена претензия № 308 от 18.05.2020 с требованием о погашении имеющейся задолженности. В ответ на претензию ответчик письмом № 250 от 26.05.2020 просил предоставить ему отсрочку и обязался погасить долг в срок до 31.12.2020. 

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 5.6 договора, оплата за продукцию производится покупателем в сумме 6 000 000 рублей до 01 декабря 2019 года, в сумме 4 800 000 рублей до 20 декабря 2019 года.

Согласно пункту 5.7 договора, окончательный расчет за поставленную продукцию покупатель производит до 01.04.2020.

В подтверждение поставки ответчику мяса оленина 1,2,3 категории в дело представлены товарные накладные № 22 от 21.11.2019 на 1 830 166 рублей, № 24 от 30.11.2019 на 5 997 778 рублей, № 26 от 09.12.2019 на 3 681 821 рублей, № 32 от 20.12.2019 на 1 331 796 рублей, все они подписанные ответчиком без замечаний. 

При таких обстоятельствах считается, что товар принят ответчиком.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленный срок ответчик оплату в полном объеме не произвел, доказательств обратного суду не представил, возражений на иск не заявил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку товар ответчиком принят, но в полном объеме не оплачен, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 2 056 441 рублей подлежит взысканию. 

Также на основании пункта 7.3.1 договора, истец просит взыскания пени в размере 28 790 рублей 17 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 01.04.2020 по 18.08.2020.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3.1 договора, в случае просрочки платежа поставщик может предъявить покупателю пени в размере 0,01% от суммы неоплаченной произведенной продукции за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы договора, если иное не предусмотрено в спецификации. 

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания процентов. 

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. 

Пени в размере 28 790 рублей 17 копеек также подлежат взысканию. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Тазовский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Совхоз "Антипаютинский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 2 056 441 рублей, пени в размере 28 790 рублей                    17 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 33 282 рублей. Всего взыскать 2 118 513 рублей 17 копеек. 

2. Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Тазовский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета неуплаченную часть госпошлины в размере 144 рублей. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба