Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-446/2019

23 апреля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.10.2013, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 04.07.2012, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Победы, д. 50, офис 179) о взыскании 1 940 984 рублей 91 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники от 24.01.2018 № 019 в размере 1 858 672 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2018 по 26.12.2018 в размере 82 312 рублей 72 копеек, процентов за просрочку уплаты на день вынесения судом решения из расчета 394 рублей 65 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды техники от 24.01.2018 № 019, мотивированы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.03.2019 судебное заседание отложено на 11.04.2019 в 09 часов 00 минут (л.д. 122-124).

Стороны, о дате и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом (л.д. 125-131), явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

Ранее, 25.03.2019, посредством системы «Мой арбитр» ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения, в котором ответчик указал на намерение провести примирительные процедуры и погасить имеющуюся задолженность (л.д. 112).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 апреля 2019 года до 09 часов 30 минут.

В течение перерыва от истца посредством системы «мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, мотивированное частичной оплатой ответчиком задолженности (л.д. 134).

Согласно представленному заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды техники от 24.01.2018 № 019 в размере 1 708  672 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 11.04.2019 в размере 106 623 рублей 58 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Стороны не достигли заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договора аренды техники от 24.01.2018 № 019 (л.д. 14-17, далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование технику с экипажем за плату (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной техники и другие характеристики указываются в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты за аренду техники осуществляются по тарифам, указанным в дополнительном соглашении №1 (пункт 4.1. договора).

В силу пункта 4.2. договора арендная плата выплачивается после предоставления арендодателем актов выполненных работ. Арендодатель предоставляет акты выполненных работ с 01 по 05 число каждого месяца за предыдущий месяц.

Как установлено пунктом 4.3. договора арендатор перечисляет арендную плату не позднее 25 дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендованное имущество передано ответчику по акту приема-передачи (л.д. 18).

В подтверждение исполнения обязательств по договору аренды истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 19-27).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец, предварительно направив требование (претензию) от 09.10.2018 № 164 (л.д. 41-42), обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 5-8).

Исходя из условий договора и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон соответствуют обязательствам аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Арендуемое имущество указано в пункте 1.1. договора аренды и акте приема-передачи техники.

Учитывая, что при приеме-передаче объектов аренды у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом в материалы дела представлены копии актов выполненных работ, подписанных со стороны ответчика без замечаний (л.д. 19-27).

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.12.2018, подписанный со стороны ответчика без разногласий (л.д. 36).

Помимо прочего, согласно представленному в материалы дела гарантийному письму от 11.09.2018 № 754 ответчик признал наличие задолженности (л.д. 37).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 1 708 672 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 11.04.2019 в размере 106 623 рублей 58 копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, найден верным и принимается арбитражным судом. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 623 рублей 58 копеек, исчисленных за период с 26.03.2018 по 11.04.2019, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 32 410 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2018 № 337 (л.д. 13).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НТК»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Мир и Безопасность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТК»  задолженность по договору аренды техники от 24.01.2018 № 019 в размере 1 708 672 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 623 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 153 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 257 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.12.2018 № 337. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова