РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60874/22-80-430

г. Москва

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИНЖСТРОЙСЕРВИС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТК "МЕРКУРИЙ"

о взыскании 1 596 185,30 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Андреев Е.С. по доверенности от 03.03.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИНЖСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 544 804 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 380 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 544 804 руб. 70 коп. с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Истец поддержал исковые требования  в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, 26 августа 2021 г. между ООО «СК ИнжСтройСервис» (заказчик) и ООО СТК «Меркурий» (подрядчик) заключен договор подряда № ИСС/СТК-2608. Предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию заказчика в счет установленной договором стоимости монтажных работ по устройству вентилируемых фасадов зданий заказчика - спортивно-тренировочные корпуса № 4, № 9 второй очереди строительства объекта по адресу: г. Москва, ул. Таманская, вл.1, стр.3, установленные в техническом задании и передать их результат заказчику в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору), технической и проектной документацией, (объект и работы, соответственно), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям п. 2.6 договора предусмотрена обязанность заказчика по перечислению на расчетный счет подрядчика авансового платежа в размере 30 (тридцати) % от суммы договора, что составляет 2 068 381 руб.50 коп., в т.ч. НДС 20%. Данное обязательство исполнено надлежащим образом заказчиком, что подтверждается платежными поручениями № 6118 от 26.08.2021 г. на сумму 1 000 000 руб. и № 6148 от 31.08.2021 г. на сумму 1 068 381 руб. 50 коп., соответственно.

Также, по условиям п. 2.7 договора выполненные работы оплачиваются заказчиком ежемесячно, при условии соответствия назначения и размера платежа содержанию представленных подрядчиком документов и требованиям законодательства РФ, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), за вычетом авансового платежа пропорционально сумме выполненных работ за отчетный период.

За период с 30 сентября 2021 г. по 16 ноября 2021 г. заказчиком помимо авансового платежа произведено удержание стоимости потребленных подрядчиком коммунальных услуг, а также оплата выполненных работ в общем размере 1 397 679 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20%., что подтверждается платежными поручениями № 6395 от 15.10.2021 г. на сумму 1 040 010 руб. 40 коп., № 6595 от 16.11.2021 г. на сумму 214 469 руб. 62 коп.

Между тем, 30 сентября 2021 года и 03 ноября 2021 года сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в общем размере 1 921 256 руб., в т.ч. НДС 20%.

Иных выполненных и переданных объемов работ, подтвержденных заказчиком, равно как и документов, подтверждающих факт выполнения подрядчиком работ по договору, стороны не подписывали.

Также, 24 ноября 2021 г. заказчиком в адрес подрядчика было направлено уведомление исх. № 24/01-11/21 о снижении объемов выполняемых работ по договору № ИСС/СТК-2608 от 26.08.2021 г., в соответствии с которым заказчик уведомил подрядчика о полном снятии не выполненных объемов работ по корпусу 9, а также о необходимости выровнять график работ по корпусу 4 в срок до 27 ноября 2021 г., а также о полном расторжении договора в случае отставания работ от графика.

Подрядчик данное уведомление оставил без внимания, в результате чего договор с 28 ноября 2021 был расторгнут.

Таким образом, поскольку договор № ИСС/СТК-2608 от 26.08.2021 г. расторгнут, то у ответчика в силу ст. 1102 ГК РФ возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 1 544 804 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 1 544 804 руб. 70 коп. не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 51 380 руб. 60 коп. и процентов за период с 23.03.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 544 804 руб. 70 коп. с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТК "МЕРКУРИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИНЖСТРОЙСЕРВИС" неосновательное обогащение в размере 1 544 804 (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот четыре) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 380 (Пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 544 804 (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот четыре) руб. 70 коп. с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 962 (Двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.