АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.06.2019Дело № А62-8416/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 11.06.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СИТИМАТИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: СМОЛЕНСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт; ФИО3 - представителя по доверенности, паспорт;  

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности, паспорт; 

от третьего лица: ФИО4 - представителя по доверенности, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНЕПР. Смоленский Регион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец, ООО «Днепр») обратилось в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, ОАО «Жилищник») о взыскании задолженности по договору № 26/14 от 22.09.2014 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 52 533 885,05 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243 264,48 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 26/14 от 22.09.2014 по оплате услуг по вывозу и утилизации бытовых отходов, собранных истцом с контейнерных площадок, размещенных возле многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика за период апрель 2017 года -июнь  2018 года.

Ответчиком в установленный судом срок представлен отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал.

После получения отзыва на иск истец несколько раз уточнял заявленные требования, отказавшись от основной части требований. В окончательном виде требования сформулированы в заявлении без номера от 18.01.2019 (т.3.л.д.1). В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика:

задолженность в размере 2 342 860,61 рублей за вывоз мусора от нежилых помещений за период: апрель, июль, октябрь 2017 года и январь –июнь 2018 года;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по услугам за вывоз мусора от нежилых помещений оказанным в период апрель 2017 года июнь 2018 года, по состоянию на 23 января 2019 года в размере 200 568,9 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по услугам за вывоз мусора от жилых помещений оказанным в период март-июнь 2018 года в размере 897 466,95 рублей.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНЕПР. Смоленский Регион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "СИТИМАТИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено СМОЛЕНСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Суд заслушал представителей истца, ответчика и третьего лица, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аэросити. Смоленск», ответчиком и третьим лицом заключен договор № 26/14 от 22.09.2014 (далее – Договор № 26/14), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) Исполнитель (истец) по заданию Заказчика (Ответчик) принимает на себя обязательство оказать работу по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от многоквартирных домов, обслуживаемых Заказчиком, с территорий мест сбора отходов многоквартирных домов по адресам, указанным в Приложении № 1 к Договору№ 26/14 являющемуся его неотъемлемой частью и в 10-дневный срок с момента вступления в силу Договора № 26/14 заключить договор с Агентом (СМУП «ВЦ ЖКХ») в редакции Приложения № 4 к Договору№ 26/14.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1. Договору№ 26/14 в размере 2,36 рублей за квадратный метр от общей площади принадлежащего потребителю жилого помещения в многоквартирном дом, от которого осуществляется транспортировка мусора. В случае уменьшения или увеличения размера составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения» размер платы пропорционально уменьшается или увеличивается.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора № 26/14 оплата услуг осуществляется путем ежедневного (по рабочим дням) перечисления Агентом поступающей в пользу Заказчика на банковский счет Агента в структуре платы за услуги «содержание и ремонт жилого помещения» составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора (в случае частичной оплаты – пропорционально, исходя из процента указанной составляющей в размере платы за «содержание и ремонт жилого помещения») на банковский счет Исполнителя и уступки Заказчиком Исполнителю прав требования задолженности потребителей за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения», а так же путем оплаты Заказчиком услуг Агента, оказываемых на основании договора, заключаемого во исполнение пунктов 3.1.7 и 3.7.2. Договора, Исполнителю. Уступаемое право требования переходит к Исполнителю в момент возникновения у потребителя задолженности.

Обязательства Заказчика по оплате Договора считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет Исполнителя и момента перехода права требования, предусмотренного Договором (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. Договора № 26/14 срок его действия определен с момента подписания всеми сторонами, но не ранее согласования его заключения Общим собранием акционеров Заказчика и действует в течение 15 лет.

Согласно пункту 10.3. договора № 26/14 все приложения, изменения и дополнения к Договору действительны лишь в том случае, если они составлены в письменной форме и подписаны всеми Сторонами.

Дополнительным соглашением от 24 сентября 2014 года стороны уточнили начало срока действия Договора № 26/14 с 01.10.2014.

В дополнительных соглашениях №№ 2, 3, 4 от 31 октября 2014 года стороны уточнили Приложение № 1 к Договору № 26/14 в части перечня территорий мест сбора отходов.

Дополнительным соглашением №2 от 08.04.2015 уточнены термины, условия о цене и порядке оплаты услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1. Договору№ 26/14 в размере 2,36 рублей за квадратный метр от общей площади принадлежащего потребителю жилого или нежилого помещения (не являющихся местами общего пользования) в многоквартирном дом, от которого осуществляется транспортировка мусора. В случае уменьшения или увеличения размера составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения» размер платы пропорционально уменьшается или увеличивается.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора № 26/14 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 08.04.2015 оплата услуг в части жилых помещений осуществляется путем ежедневного (по рабочим дням) перечисления Агентом поступающей в пользу Заказчика на банковский счет Агента в структуре платы за услуги «содержание и ремонт жилого помещения» составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора (в случае частичной оплаты – пропорционально, исходя из процента указанной составляющей в размере платы за «содержание и ремонт жилого помещения») на банковский счет Исполнителя и уступки Заказчиком Исполнителю прав требования задолженности потребителей за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения», а так же путем оплаты Заказчиком услуг Агента, оказываемых на основании договора, заключаемого во исполнение пунктов 3.1.7 и 3.7.2. Договора, Исполнителю. Уступаемое право требования переходит к Исполнителю в момент возникновения у потребителя задолженности.

Оплата услуг в части нежилых помещений осуществляется путем ежемесячного (не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным) перечисления Заказчиком на банковский счет Исполнителя в структуре платы за услуги «содержание и ремонт жилого помещения» составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора.

В случае возникновения задолженности собственников (пользователей) нежилых помещений перед Заказчиком за  сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения», обязательства по оплате Исполнителю услуг в части данной задолженности возникают у Заказчика с момента поступления суммы задолженности  (в том числе взысканной) от собственников нежилых помещений на банковский счет Заказчика. При этом, право требования Исполнителем задолженности у Заказчика возникает после поступления Заказчику суммы задолженности от собственников (пользователей) нежилых помещений.

Обязательства Заказчика по оплате Договора считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет Исполнителя и момента перехода права требования, предусмотренного Договором (пункт 4.5. договора).

Дополнительным соглашением № 9 от 27.05.2016 уточнены положения пункта 4.1. Договора № 26/14 .

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 2,9 рублей за квадратный метр от общей площади принадлежащего потребителю жилого или нежилого помещения (не являющихся местами общего пользования) в многоквартирном дом, от которого осуществляется транспортировка мусора. В случае уменьшения или увеличения размера составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения» размер платы пропорционально уменьшается или увеличивается.

Дополнительной соглашение № 9 от 27.05.2016 в силу пункта 2 распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.07.2015 года.

ООО «Аэросити Смоленск» переименовано в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНЕПР. Смоленский Регион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), а затем в Общество с ограниченной ответственностью "СИТИМАТИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

В период с октября 2014 года май 2018 года включительно истец оказывал ответчику услуги по транспортированию и размещению ТБО на основании Договора № 26/14 от 22.09.2014.

Согласно расчетам истца услуги, оказанные в период апрель, июль, октябрь 2017 года, январь-июнь 2018 года, ответчик оплатил не в полном объеме и не своевременно.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по выполнению условий договора, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений по выполнению работ (оказания услуг), правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее так же - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, истец составил и направил ответчику акты и универсальные передаточные документы (т.1.л.д. 65-163), в том числе, акты № 18 от 31.10.2014 на сумму 340 621,06 рублей; № 155  от 31.10.2014 на сумму 340 621,06 рублей; № 156 от 31.12.2014 на сумму 340 621,06 рублей; № 260 от 31.01.2015 на сумму 340 621,06 рублей; № 599 от 28.02.2015 на сумму 340 621,06 рублей; № 849 от 31.03.2015 на сумму 340 621,06 рублей; № 1335 от 30.04.2015 на сумму 340 621,06 рублей; № 1562 от 31.05.2015 на сумму 350 127,19 рублей; № 1818 от 31.05.2015 на сумму 66 542,91 рублей; № 2581 от 30.05.2015 на сумму 350 127,19 рублей; № 3096 от 31.07.2015 на сумму 430 241,04 рублей; № 3641 от 31.08.2015 на сумму 430 241,04 рублей; № 3682 от 30.09.2015 на сумму 430 241,04 рублей; № 4516 от 31.10.2015 на сумму 430 241,04 рублей; № 5462 от 30.11.2015 на сумму 430 241,04 рублей; № 6128 от 31.12.2015 на сумму 430 241,04 рублей; № 283 от 31.01.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 1261 от 29.01.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 2089 от 31.03.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 2424 от 30.04.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 3554 от 31.05.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 4268 от 30.06.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 4760 от 31.07.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 5455 от 31.08.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 6506 от 30.09.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 6640 от 31.10.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 8033 от 30.11.2016 на сумму 430 241,04 рублей; № 8797 от 31.12.2016 на сумму 430 241,04 рублей;  № 700 от 31.01.2017 на сумму 430 241,04 рублей; № 1405 от 28.02.2017 на сумму 430 241,04 рублей; № 2149 от 31.03.2017 на сумму 430 241,04 рублей, № 3694 от 31.05.2017 на сумму 430 241,04 рублей; подписанные сторонами без замечаний и возражений; Акты № 2940 от 30.04.2017 на сумму 430 241,04 рублей; № 4500 от 30.06.2017 на сумму 430 241,04 рублей, подписанные ответчиком с отметкой «с разногласиями»; Универсальные передаточные документы № 4616 от 31.07.2017 на сумму 430 241,04 рублей; № 5982 от 31.08.2017 на сумму 430 241,04 рублей; № 8416 от 30.11.2017 на сумму 430 241,04 рублей; подписанные сторонами без замечаний и возражений; Универсальные передаточные документы № 6592 от 30.09.2017 на сумму 430 241,04 рублей; № 7557 от 31.10.2017 на сумму 430 241,04 рублей; № 8416 от 31.12.2017 на сумму 430 241,04 рублей; № 7736 от 31.01.2018 на сумму 430 241,04 рублей;  подписанные ответчиком с отметкой «с разногласиями», Универсальные передаточные документы  № 1296 от 28.02.2018 на сумму 430 241,04 рублей; № 2143 от 31.03.2018 на сумму 499 969,76 рублей; № 3084 от 30.04.2018 на сумму 499 969,76 рублей; № 3905 от 31.05.2018 на сумму 499 969,76 рублей; № 4477 от 30.06.2018 на сумму 499 969,76 рублей, не подписанные ответчиком, а так же иные акты и универсальные передаточные документы (т.3.л.д. 16-163).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика частично погашалась путем перечисления третьим лицом (СМУП «ВЦ ЖКХ») денежных средств на расчетный счет истца (исполнителя).

Как следует из отзывов ответчика его возражения сводятся в основном к двум доводам:

1) в период с 01.07.2015 по июнь 2018 года изменения размера платы за услуги Исполнителя сторонами не согласовывались, в связи с чем, односторонне увеличение истцом размера платы за услуги на основании решения Смоленского городского Совета от 28.04.2017 № 366 не законно;

2) наряду с перечислением денежных средств на счет истца погашение задолженности осуществлялось путем уступки ответчиком истцу права требования с собственников (пользователей) жилых помещений, расположенных в обслуживаемых многоквартирных домах, задолженности за услуги по вывозу ТБО.

Доводы ответчика о том, что в период с 01.07.2015 по июнь 2018 года изменения размера платы за услуги Исполнителя сторонами не согласовывались, судом исследованы.

Согласно пункту 10.3. договора № 26/14 все приложения, изменения и дополнения к Договору действительны лишь в том случае, если они составлены в письменной форме и подписаны всеми Сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1. Договору№ 26/14 в размере 2,36 рублей за квадратный метр от общей площади принадлежащего потребителю жилого помещения в многоквартирном дом, от которого осуществляется транспортировка мусора. В случае уменьшения или увеличения размера составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения» размер платы пропорционально уменьшается или увеличивается.

Дополнительным соглашением № 9 от 27.05.2016 уточнены положения пункта 4.1. Договора № 26/14  стоимость услуг увеличена сторонами до 2,9 рублей за квадратный метр от общей площади принадлежащего потребителю жилого или нежилого помещения (не являющихся местами общего пользования) в многоквартирном дом, от которого осуществляется транспортировка мусора с 01.07.2015 года.

Иных доказательств изменения договорной цены истцом в суд не представлено.

Как следует из содержания решения Смоленского городского Совета от 28.04.2017 № 366, указанным документом определен размер платы за содержание жилого помещения. Размер платы за вывоз ТБО  решением Смоленского городского Совета от 28.04.2017 № 366 не устанавливался.

При этом, размер платы за содержание жилого помещения установлен Смоленским Городским Советом для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных и одноквартирных жилых домах. 

Согласно пункту 4 решения Смоленского городского Совета от 28.04.2017 № 3664 размер платы за содержание жилого помещения в соответствии с подпунктом 1.1 указанного решения применяется лишь за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые осуществили выбор способа управления многоквартирным домом, но на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения.

Доказательств того, что в каких либо из домов, находящихся в управлении ОАО «Жилищник», на общем собрании не принято решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд находит обоснованным довод ответчика о том, что стоимость услуг в спорный период должна определяться в соответствии с пунктом 4.1. Договора № 26/14 в редакции соглашения № 9 от 27.05.2016 и составляет 2,9 рублей за квадратный метр от общей площади принадлежащего потребителю жилого или нежилого помещения (не являющихся местами общего пользования) в многоквартирном доме. Одностороннее увеличение истцом размера платы с 01.07.2017 до 3,37 рублей является не обоснованным.

Доводы ответчика о том, что наряду с перечислением денежных средств на счет истца погашение задолженности осуществлялось путем уступки ответчиком истцу права требования с собственников (пользователей) жилых помещений, расположенных в обслуживаемых многоквартирных домах, задолженности за услуги по вывозу ТБО, судом исследован.

Установлено, что в соответствии с пунктом 4.4. Договора № 26/14 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 08.04.2015 оплата услуг в части жилых помещений осуществляется путем ежедневного (по рабочим дням) перечисления Агентом поступающей в пользу Заказчика на банковский счет Агента в структуре платы за услуги «содержание и ремонт жилого помещения» составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора (в случае частичной оплаты – пропорционально, исходя из процента указанной составляющей в размере платы за «содержание и ремонт жилого помещения») на банковский счет Исполнителя и уступки Заказчиком Исполнителю прав требования задолженности потребителей за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения», а так же путем оплаты Заказчиком услуг Агента, оказываемых на основании договора, заключаемого во исполнение пунктов 3.1.7 и 3.7.2. Договора, Исполнителю. Уступаемое право требования переходит к Исполнителю в момент возникновения у потребителя задолженности.

Оплата услуг в части нежилых помещений осуществляется путем ежемесячного (не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным) перечисления Заказчиком на банковский счет Исполнителя в структуре платы за услуги «содержание и ремонт жилого помещения» составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора.

В случае возникновения задолженности собственников (пользователей) нежилых помещений перед Заказчиком за  сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения», обязательства по оплате Исполнителю услуг в части данной задолженности возникают у Заказчика с момента поступления суммы задолженности  (в том числе взысканной) от собственников нежилых помещений на банковский счет Заказчика. При этом, право требования Исполнителем задолженности у Заказчика возникает после поступления Заказчику суммы задолженности от собственников (пользователей) нежилых помещений.

Во исполнение условий Договора № 26/14, в частности пункта 3.7.2, между истцом и третьим лицом был заключен агентский договор № 30/14 от 01.10.2014 (т.2.л.д.26-32), предметом которого является работа Агента (третье лицо) с задолженностью потребителей, уступленной ответчиком истцу.

Агентский договор № 30/14 от 01.10.2014 истцом и третьим лицом исполнялся, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты об оказании услуг (т.2.л.д.33-54).

Услуги по Агентскому договору № 30/14 от 01.10.2014 принимались истцом от СМУП «ВЦ ЖКХ» без замечаний и возражений на протяжении всего срока действия Договора.

Кром того, ответчиком и третьим лицом в материалы дела в электронном виде (ввиду большого объема информации) представлены реестры должников, переданные ответчиком истцу и третьему лицу в счет оплаты оказанных истцом ответчику услуг по вывозу мусора.

Общая сумма переданных ответчиком истцу прав требования в счет исполнения обязанности по оплате спорных услуг по договору № 26/14 и прямых платежей превышает стоимость услуг, оказанных в спорный период и рассчитанных с применением ставки платы в размере 2,9 рублей за квадратный метр от общей площади принадлежащего потребителю жилого или нежилого помещения (не являющихся местами общего пользования.

Как следует из пункта 4.4. Договора № 26/14 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 08.04.2015 уступаемое право требования переходит к Исполнителю в момент возникновения у потребителя задолженности.

Довод Истца о том, что права требования ответчиком не передавались отклоняется судом как противоречащий материалам дела, в том числе, указанным ранее реестрам передачи дебиторской задолженности и актам об оказании услуг по взысканию задолженности, переданной ответчиком истцу, подписанных между истцом и третьим лицом.

Довод Истца о том, что документы в подтверждение переданных прав требования с населения ответчиком не передавались отклоняется судом. Поскольку без передачи правоподтверждающих документов Агент не имел бы возможность обращаться в суд за взысканием задолженности с населения.

Кроме того, исходя из содержания пункта 1.2. Договора № 26/14 начисление и сбор платы за оказываемую Заказчиком услуг потребителям услугу «содержание и ремонт жилого помещения» осуществляет Агент  (СМУП «ВЦ ЖКХ»), у которого и находятся изначально все сведения о должниках ответчика.

Довод истца о том, что по договору № 26/14 ответчиком не могли быть переданы истцу права требования к физическим лица, поскольку на момент подписания Договора № 26/14 задолженность физических лиц перед ОАО «Жилищник» еще не возникла рассмотрен судом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Кодекса).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

В соответствии со статьей 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454, пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС ЦО от 25 декабря 2018 г. по делу N А23-6082/16

Судом установлено, что пункт 4.4. Договора 26/14 предусматривает оплату услуг исполнителю ступкой прав требования задолженности потребителей за сбор, вывоз и утилизацию мусора. Уступаемое право требования переходит к Исполнителю в момент возникновения у потребителя задолженности.

Пункт 4.4. Договора 26/14 в части уступки не был оспорено кем-либо из заинтересованных лиц в установленном законом порядке, не признан недействительным или незаключенным.

Довод истца о ничтожности пункта 4.4. Договора 26/14 в части соглашения об уступке прав требования ввиду передачи ответчиком истцу несуществующего на момент заключения такого соглашения права о взыскании задолженности с населения (потребителей) отклоняется судом, как не соответствующий положениям статьи 388.1 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 6, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54.

Следует отметить, что даже отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) или несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной (пункты 9, 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации"; пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Суд так же учитывает, что в соответствии с пунктом 4.4. Договора № 26/14 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 08.04.2015 оплата услуг в части нежилых помещений осуществляется путем ежемесячного (не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным) перечисления Заказчиком на банковский счет Исполнителя в структуре платы за услуги «содержание и ремонт жилого помещения» составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора.

В случае возникновения задолженности собственников (пользователей) нежилых помещений перед Заказчиком за  сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения», обязательства по оплате Исполнителю услуг в части данной задолженности возникают у Заказчика с момента поступления суммы задолженности  (в том числе взысканной) от собственников нежилых помещений на банковский счет Заказчика. При этом, право требования Исполнителем задолженности у Заказчика возникает после поступления Заказчику суммы задолженности от собственников (пользователей) нежилых помещений.

Таким образом, стороны в договоре согласовали отсрочку оплаты Заказчиком стоимости услуг, оказанных собственникам нежилых помещений в случае возникновении у них задолженности перед Заказчиком.

Следовательно, просрочка оплаты услуг ответчиком не возникла.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом того обстоятельства, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по делу и с учетом заявления об увеличении исковых требований от 14.12.2018 (т.2 л.д.102-103), без представления подтверждающих документов фактически отказался от требования о взыскании суммы основного долга по жилым помещениям в размере 49 236 656,62 рублей, основного долга по нежилым помещениям в размере 2 278 793,92 рублей и 1 024 379,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИТИМАТИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов