Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва

 

20 июня 2022  года

Дело № А41-11139/22

 

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022  года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А. Н.  Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-11139/22

по исковому заявлению

ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Новые сетевые решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии №М79812 от 27.08.2020г. в размере 3 796 793, 08 руб., процентов за пользование кредитом в размере 30 166, 30 руб., неустойки за просроченную задолженность по обязательству в размере 151 871, 72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 42 894, 00 руб.,

третье лицо: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "Новые сетевые решения" задолженности по договору о выдаче банковской гарантии №М79812 от 27.08.2020г. в размере 3 796 793, 08 руб., процентов за пользование кредитом в размере 30 166, 30 руб., неустойки за просроченную задолженность по обязательству в размере 151 871, 72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 42 894, 00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее также - Истец, Банк, гарант) и ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее также - Ответчик, принципал) заключен Договор о выдаче банковской гарантии № М79812 от 27.08.2020 года (далее - Договор), согласно которому Банк выдал в пользу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ {место нахождения: 127051, г Москва, пр-кт Мира, д 9 стр 1), {далее - Бенефициар) Банковскую гарантию № М79812 от 27.08.2020 г.

Банковская гарантия являлась обеспечением обязательств ответчика перед бенефициаром по Договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): Москва, СВАО, Докукина ул. 11 с.2 (далее - Договор), который будет заключен по итогам электронного аукциона, реестровый номер электронного аукциона на электронной торговой площадке 027300000012001201, идентификационный номер КР-005837-20 (Протокол проведения электронного аукциона №027300000012001201 от 20.08.2020).

В соответствии с п. 2.2. Договора, сумма Гарантии составила 4 884 089 (Четыре миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 53 копейки.

В соответствии с п.2.3 Договора, Гарантия действует с даты, указанной в Гарантии, и действует до 31.12.2021 г. включительно.

Согласно п.п. 3.1.3 Договора, Банк принял на себя обязательство исполнить надлежащее требование по гарантии, содержащее в себе ссылку, что оно исходит от бенефициара.

23.12.2021 г. Банком было получено требование бенефициара о выплате в соответствии с условиями Банковской гарантии суммы в размере 3 796 793,08 рублей;

В соответствии с п.п. 3.1.2 Договора Банк принял на себя обязательство немедленно уведомить принципала о получении требования бенефициара по Гарантии.

Банком 28.12.2021 г. направлено уведомление о поступившем требовании бенефициара, что подтверждается почтовым реестром с описью отправления.

Оплата бенефициару произведена Банком в полном объеме платежным поручением № 42484 от 12.01.2022 г.

В силу ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 3.3.1 Договора принципал обязуется уплатить гаранту суммы, причитающиеся по настоящему Договору, в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором, в том числе, но не ограничиваясь; сумму возмещения в тот же день, в который гарантом произведен платеж по Гарантии; процентов, начисленных на Сумму возмещения, в соответствии с условиями настоящего Договора; комиссий, предусмотренных настоящим Договором; денежных средств, уплаченных гарантом в связи с нарушением обязательства платежа по Гарантии, при условии получения согласия принципала; иных платежей, комиссий и расходов гаранта.

В нарушение п.п.3.3.1 Договора ответчиком не была возмещена сумма, выплаченная Банком по гарантии бенефициару.

В соответствии с п. 2.5 Договора на сумму выплаты по гарантии начисляются проценты по ставке 14.5% годовых от суммы задолженности принципала, начиная со дня, следующего за днем выплаты суммы бенефициару по гарантии.

По состоянию на 01.02.2022 года задолженность по Договору о выдаче банковской гарантии № М79812 от 27.08.2020 г. составила 3 978 831,10 рублей, из которых: 3 796 793,08 - основная задолженность по обязательству; 30 166,30 -проценты за пользование кредитом; 151 871,72 -неустойка на просроченную задолженность по обязательству.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Как следует из материалов дела, Ответчик свои обязанности по уплате суммы, выплаченной по гарантии, не исполнил.

Согласно п. 2.5. Договора стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки из расчета 14,5% (четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых от суммы задолженности Принципала перед Гарантом по уплате Суммы возмещения.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем выплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, до дня полного возмещения Принципалом указанных денежных средств Гаранту включительно.

Проценты уплачиваются в дату каждого фактического возмещения и в день окончательной уплаты суммы возмещения.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 13.01.2022 по 01.02.2022 составила 30 166,30 руб.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму банковской гарантии, требование истца о взыскании с ответчика процентов суд нашел правомерным.

Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения задолженности, оплаты процентов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что сроки исполнения обязательства ответчиком были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 151 871,72 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора при нарушении Принципалом сроков исполнения своих денежных обязательств, Принципал уплачивает Гаранту штрафную неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты погашения указанной задолженности включительно.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 151 871,72  руб.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Новые сетевые решения"  в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК"  задолженность по договору о выдаче банковской гарантии №М79812 от 27.08.2020г. в размере 3 796 793,08 руб., проценты за пользование кредитом  в размере 30 166,30 руб., неустойку в размере 151 871,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  42 894 руб.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов