ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-129013/2022

23 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена   12 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Радченко А.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,

с использованием системы веб-конференции

при участии:

от Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу: ФИО1 по доверенности от 21.12.2023, ФИО2 по доверенности от 21.12.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21561/2024, 13АП-21560/2024, 13АП-21725/2024) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес параллель», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КонцептСибМайнинг», общества с ограниченной ответственностью «Технологии дегазации метана» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2024 по делу № А56-129013/2022/тр.5, принятое

 

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой  службы №11 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КонцептСибМайнинг», 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КонцептСибМайнинг»             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением от 25.12.2022 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 03.04.2023 (резолютивная часть объявлена 28.03.2023) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2023 №61.

Решением от 29.07.2023 (резолютивная часть которого объявлена 25.07.2023) Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29 076 642 руб. 92 коп.

Определением от 13.06.2024 требование уполномоченного органа признано обоснованным в размере 29 076 642 руб. 92 коп. и подлежащим удовлетворению в первую очередь реестра требований кредиторов должника. 

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес параллель» (далее – ООО «Бизнес параллель»), конкурсный управляющий Обществом, общество с ограниченной ответственностью «Технологии дегазации метана» (далее – ООО «ДМТехнологии») обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. 

По мнению ООО «Бизнес параллель», к расчету размера капитализируемых платежей не представлены документы, обосновывающие основания возникновения задолженности перед бывшими сотрудниками Общества. Податель жалобы указывает на то, что требование уполномоченного органа поступило в суд 12.03.2024 после закрытия реестра. 

Конкурсный управляющий Обществом полагает, что уполномоченный орган не реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о включении требования в реестр в сроки, установленные законом, а также не представил конкурсному управляющему документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, размер капитализируемых платежей по бывшим сотрудникам должника. 

ООО «ДМТехнологии» указывает на то, что заявитель обратился  с требованием после закрытия реестра, следовательно, его требование подлежит удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

В судебном заседании 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу указывает на то, что государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) представило уведомление от 21.02.2024 № 89-09/44793 о наличии у Общества  задолженности в размере 29 076 642.92 руб. по уплате капитализируемых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Основанием возникновения спорной задолженности Общества является расчет капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве). 

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Согласно пункту 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 ГК РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", далее - Постановление N 57).

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" (далее - Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Задолженность по капитализируемым платежам возникла до возбуждения дела о банкротстве Общества и относится к реестровой задолженности должника. 

В материалы дела уполномоченным органом дополнительно представлены в суд первой инстанции материалы, подтверждающие получение травм двумя работниками Общества – ФИО5 и ФИО6 Возражений по представленным доказательствам заинтересованными лицами не заявлено.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.08.2023. Реестр требований кредиторов Общества закрыт 06.10.2023.

Уполномоченный орган обратился в суд с требованием в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 12.03.2024, то есть за пределами двухмесячного срока для включения в реестр требований кредиторов должника.

После открытия конкурсного производства Отделением сделан запрос на представление расчета сумм капитализированных платежей с копиями подтверждающих документов в отношении Общества в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу. После поступления запрашиваемых сведений расчет представлен Отделением в уполномоченный орган и конкурсному управляющему Обществом, что подтверждается почтовым уведомлением 80102493577833, согласно которому письмо получено конкурсным управляющим 26.02.2024. 

В Инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу уведомление Отделения от 21.02.2024 о наличии задолженности по уплате капитализируемых платежей поступило 26.02.2024. 

С учетом поступления уведомления Отделения о наличии у должника задолженности по капитализируемым платежам в уполномоченный орган 21.02.2024, требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям. 

При изложенных обстоятельствах требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов. 

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения по доводам жалоб апелляционным судом не установлены. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2024 по делу № А56-129013/2022/тр.5 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

А.В.Радченко

 

И.В. Юрков