АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года

                                    Дело № А33-37638/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Строймонтажтехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астер Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 19/2023 от 19.02.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Строймонтажтехнологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астер Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 19/2023 от 19.02.2023 в размере 1 970 640 рублей, договорной неустойки в размере 447 335,28 руб. 

Также при подаче искового заявления истцом заявлено об отсрочке оплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Определением от 28.12.2024 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) исковое заявление принято к производству суда, на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год. Предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Астер Плюс» (Заказчик) и ООО «СК «Строймонтажтехнологии» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 19/2023 от  19.02.2023 в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2023 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику транспортные услуги по доставке песка по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке  и  сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 8.1.           Договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2023 г. (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2023 срок действия договора продлен до 01.06.2024.)

Согласно пункту 2.1. Договора оплата за оказываемые услуги осуществляется по расценкам Исполнителя согласованными с Заказчиком в протоколе согласования стоимости работ (приложение №1) и является неотъемлемой частью Договора.

Изменение расценок оформляется приложением к договору, согласованным Сторонами (п.2.2.).

Оплата Заказчиком работ по настоящему Договору производится по безналичному расчету согласно УПД выставленная Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 30 (тридцать) дней, с момента подписания (п. 2.3.).

В соответствии с протоколом согласования договорных цен, стоимость работы/услуги составляет 23800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за доставку песка самосвалом за один рейс.

Исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, что подтверждает подписанный сторонами универсальный передаточный документ № 2 от 01.04.2024 на сумму 1 970 640,00 рублей (69 рейсов по цене 23800,00 рублей и НДС 20 % в размере 328 440,00 рублей).

Срок оплаты оказанных услуг истек 01.05.2024, задолженность Заказчиком не погашена.

Пунктом 6.3 Договора сторонами предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных вовремя услуг за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на отсутствие оплат, истец начислил на сумму долга неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом  6.3 Договора, за период с 01.05.2024 по 13.12.2024 в размере 447335,28 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора, предусмотренного разделом 7. Договора, 02.11.2024 истец направил ответчику претензию от 01.11.2024 с требованием исполнения обязательств в течение 25 дней с момента получения претензии 

Претензия получена ответчиком 06.11.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000101036980.

В установленный договором срок ответ на претензию не поступил, сумма задолженности не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя. 

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. 

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки. 

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Факт оказания услуг на общую сумму 1 970 640,00  руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 2 от 01.04.2024, подписанным в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 08.10.2024, в котором отражены финансовые операции и сальдо конечное в размере 1 970 640,00  руб. Данное доказательство суд оценивает в совокупности с вышеперечисленными доказательствами.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, поскольку расчет произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере .

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты цени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя Услуг по настоящему Договору, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца неустойка, исчисленная за период с 01.05.2024 по 13.12.2024, составила 447 335,28 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным в части определения периода начисления неустойки. 

Истец неверно начинает исчисление периода неустойки с 01.05.2024.

Суд отмечает, что условия договора об оплате оказанных услуг связывают возникновение у Заказчика соответствующей обязанности по истечении 30 дней с даты подписания УПД.

УПД № 2 от 01.04.2024 подписан уполномоченным лицом ответчика 01.04.2024. По условиям Договора тридцатый день выпадает на 01.05.2024 (праздничный день), соответственно, оплата товара должна быть произведена 02.05.2024. Неустойка подлежит начислению с 03.05.2024.

При самостоятельном перерасчете судом неустойки, ее размер составил 443 394,00 руб. 

Поскольку доказательства оплаты неустойки за неисполнение обязательств ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 03.05.2024 по 13.12.2024 в размере 443 394 руб.

При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 2 414 034 руб., размер государственной пошлины составляет 97421 руб.

При подаче искового заявления госпошлина истцом не уплачивалась, определением от 28.12.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, впоследствии государственная пошлина в федеральный бюджет не доплачивалась (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен в части, на 99,83%), государственная пошлина в размере 97 373, 18 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в оставшейся части (165, 82 руб.) государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астер Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " СК "Строймонтажтехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору N 19/2023 от 19.02.2023 в размере 1 970 640  руб.;  неустойку в размере 443 394 руб. за период с 03.05.2024 по 13.12.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астер Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 373, 18 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СК "Строймонтажтехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 165, 82 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино