122/2018-91505(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 Сайт: http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7678/2018

г. Киров

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018  Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2018  

 Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...> дело по иску  

акционерного общества "Кировские коммунальные системы" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия,  

<

...>)  

о взыскании 1 381 303 рублей 89 копеек при участии в судебном заседании представителя истца – Козловских М.Е., по доверенности от 12.08.2016, 

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - Истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ваш дом» (далее – Ответчик) о взыскании 1 359 023  рублей 87 копеек долга по оплате оказанных в марте - апреле 2018 года по договору  на отпуск воды и прием сточных вод от 01.10.2015 № 41-2457 (далее – договор) услуг  по снабжению находящихся в управлении Ответчика жилых домов (далее – объекты,  объекты Ответчика) холодной водой и приему сточных вод с этих объектов в систему  канализации и 22 280 рублей 02 копеек пени за нарушение установленных сроков  оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в период с 16.04.2018 по 20.06.2018.  

 В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 22 067 рублей 40  копеек пени за просрочку платежей в период с 17.04.2018 по 20.06.2018.  

 В судебном заседании 02.08.2018 был объявлен перерыв. После перерыва  Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный Отзыв на иск, в  

котором просит рассмотреть дело без его участия. Из письменного отзыва Ответчика  следует, что Ответчик исковые требования не признает, указывает, что оплатил  задолженность перед Истцом по договору за март – апрель 2018 года полностью;  пояснил, что задолженность возникла не по его вине, а в связи с тем, что  собственники жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся у него в  управлении, несвоевременно и не в полном объеме вносили плату хза коммунальные  услуги; Ответчик считает предъявленную Истцом сумму неустойки завышенной,  несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просит снизить ее размер до  2 000 рублей.  

 В судебном заседании установлено следующее: 

на основании заключенного договора Истец (Ресурсоснабжающая организация)  обязуется в течение срока действия договора подавать Ответчику (Абоненту) через  присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для  оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных  домахЮ перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к договору, в объеме,  установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Абонента  отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по  водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные  сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой  воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета,  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии  с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

 Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику  ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»  (далее – Правила № 124) и пунктом 6.2 договора.  

 Согласно пункту 25 Правил № 124 и пункту 6.2 договора в случае отсутствия  решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или  общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата  коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го  числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем),  если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей  организации любыми способами, которые допускаются законодательством  Российской Федерации.  

 Доказательства наличия решений общих собраний собственников помещений в  многоквартирных домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы  за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.  

 Установленный Правилами порядок расчетов нарушен Ответчиком.  

 В связи с тем, что счета - фактура от 31.03.2018 № 12746, от 31.03.2018 №  14040, от 30.04.2018 № 17748, предъявленные Истцом для оплаты услуг  водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период, Ответчиком  оплачены с нарушение установленных сроков Истец просит взыскать с Ответчика  

пени в размере 22 067 рублей 40 копеек за просрочку платежей в период с  17.04.2018 по 20.06.2018.  

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные  доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 22 067 рублей 40 копеек  пени за нарушение установленных сроков оплаты коммунальных услуг в период с  17.04.2018 по 20.06.2018 подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310,  330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 6.4  статей 13 и 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», пункта  11.6 договора.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Факт нарушения Ответчиком сроков оплаты оказанных Истцом услуг  подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.  

 Согласно пункту 11.6 договора в случае просрочки исполнения Абонентом  обязательств по оплате, предусмотренных договором, Абонент уплачивает  Ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день уплаты.  

 Расчет пени за просрочку платежей в период с 17.04.2018 по 20.06.2018  произведен Истцом в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и  водоотведении» (с учетом положений Федерального закона 03.11.2015 № 307 «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  которым были внесены изменения в статью 155 ЖК РФ и статьи 13, 14 Федерального  закона «О водоснабжении и водоотведении» дополнены пунктами 6.4,  предусматривающими ответственность управляющих организаций за нарушение  обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения).  

 Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и  (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  

после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

 Согласно пункту 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по  водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

 Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлено, что действие  положений Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции  указанного Федерального закона) распространяются на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров  холодного водоснабжения и водоотведения.  

 В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской  

Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой  исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его  вынесения.  

Расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг  водоснабжения и водоотведения произведен Истцом в соответствии с пунктами 6.4  статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, исходя из действующей  ставки банковского процента 7,25% годовых.  

 Ходатайство Ответчика об уменьшении неустойки в связи с ее  несоразмерностью последствиям нарушения обязательства удовлетворению не  подлежит.  

 Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку  (штраф, пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства.  

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательства.  

 Согласно пунктам 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  гражданского законодательства Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, может быть уменьшена судом  только при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления № 7).  

 Ответчик доказательства несоразмерности неустойки суду не представил. 

 Согласно пункту 74 Постановления № 7 возражая против заявления об  уменьшении неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

  При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не должен извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условие  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 75 Постановления №  7).  

 При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению  ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.  

 Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения  денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для  компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки  (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для  обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения  

обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний  размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств,  выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской  деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше  или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.  Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается  в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть  меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной  учетной ставки Банка России (пункт 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых  вопросах применений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).   Размер неустойки определен Истцом в соответствии с Федеральным законом «О  водоснабжении и водоотведении» (статьи 13 и 14), предусматривающим условия и  порядок начисления неустойки за нарушение сроков оплаты услуг водоснабжения и  водоотведения (в соответствующие периоды) исходя из 1/300, 1/130 и 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную  пошлину при обращении в суд.  

Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено  законом, размере.  

 Излишне уплаченная государственная пошлина и государственная пошлина с  суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату  Истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 и  пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Ваш дом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004,  Россия, 

<

...>)  

в пользу акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>) 22 067 (двадцать две тысячи  шестьдесят семь) рублей 40 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по  уплате государственной пошлины, а всего: 24 067 (двадцать четыре тысячи шестьдесят  семь) рублей 40 копеек;  

 акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» возвратить из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 813 (двадцать четыре  тысячи восемьсот тринадцать) рублей.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.  

 Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Н. П. Воронина