ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52077/2017-ГК

Дело № А40-133032/17

г. Москва

04 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И. 

рассмотрев апелляционную жалобу 

АО "ВЭБ-Лизинг" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017, 

по делу № А40-133032/17, принятое судьей Регнацким В.В. (161-20),

в порядке упрощенного производства

по иску АО «ВЭБ-лизинг» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) 

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному Предприятию по очистке и благоустройству водоемов «Ленводхоз» (ГУП «Ленводхоз») (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВЭБ-лизинг» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному Предприятию по очистке и благоустройству водоемов «Ленводхоз» (ГУП «Ленводхоз») о взыскании по договору лизинга №Р14-34214-ДЛ от 12.11.2014г. задолженности по уплате лизинговых платежей (№30) за период с 30.03.2017 (с момента расторжения договора) по 19.05.2017 в размере 30162,56 рублей, изъятии имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу № А40-133032/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить.

В обоснование жалобы истец ссылается на то обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом заявлен отказ от иска, который оставлен судом без внимания. На основании чего, по мнению истца, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Вместе с апелляционной жалобой  от истца в суд поступило заявление об отказе от иска; как следует из текста апелляционной жалобы, истец заявленный отказ поддерживает.

От ответчика в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу. Ответчик сообщает о погашении задолженности перед истцом, на основании чего просит заявленный отказ принять, решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150, 110, 266-268, 270, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 по делу № А40-133032/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>)  из средств федерального бюджета: 

8 000 руб. (восемь тысяч рублей) государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению № 25882 от 29.05.2017; 

3 000 руб. (три тысячи рублей) государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 32977 от 30.06.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:  Н.И. Панкратова