Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101023/2019

19 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н.Э.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОСНЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ " (адрес:  Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, пр-кт ЛЕНИНА 75А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик:  ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПЕРВОМАЙСКАЯ 13" (адрес:  Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ПЕРВОМАЙСКАЯ 13/1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2017, ФИО3 по доверенности от 17.03.2020

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.04.2018 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тосненская управляющая компания» (далее – ООО «Тосненская управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  товариществу собственников жилья «Первомайская 13» (далее – ТСЖ «Первомайская 13») о взыскании задолженности по договору №13/1 от 22.10.2012 за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 247 455,11 руб.

Определением суда от 24.09.2019 исковое заявление принято к производству, и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела №А56-101023/2019 по общим  правилам искового производства.

В судебном заседании 05.02.2020, суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, в отсутствии возражений представителей сторон перешел в основное судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необоснованность и незаконность заявленных требований.

Протокольным определением от 05.02.2020 суд рассмотрение дела отложил с целью предоставления истцом доказательств, подтверждающих заявленные требования.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Во исполнение определения (протокольного) истец представил письменную позицию по делу с приложением документов, подтверждающих его позицию по заявленным требованиям (копия акта сверки и сопроводительное письмо от 12.02.2018, копии ответов ТСЖ «Первомайская 13» на письма ООО «Тосненская управляющая компания», распечатка с сайта ГИС ЖКХ, копия договора №13/1 от 22.10.2012, копия договора №1 Т-13/1 от 07.08.2016, копия акта выполненных работ от 16.10.2016, копия справки о стоимости работ).

Представителем ответчика также представлены дополнительные доказательства (акт расчета за период с 01.11.2012 по 19.11.2018 по договору №13/1, реестр банковских документов за 2018 год, выписки по операциям на счете за 2012, 2013, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы).

Документы, представленные сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тосненская управляющая компания» (Исполнитель) и ТСЖ «Первомайская 13» (Заказчик) заключен договор №13/1 от 22.10.2012, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнять работы и предоставлять услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; обеспечивать предоставление коммунальных и иных услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Ленинградской области, а Заказчик – в полном объеме и в установленные договором сроки оплачивать выполненные работы и оказанные услуги.

Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и иных услуг содержится в Приложении №2 к договору (пункт 5.2 договора).

Перечень и условия предоставления Заказчику коммунальных услуг содержится в Приложении №3 к договору (пункт 5.3 договора).

Перечень тарифов на услуги, предоставляемые ООО «Тосненская управляющая компания», установлен в Приложении № 6 к договору в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.01.2014, № 2 от 01.01.2015, № 3 от 01.12.2016.

В силу пункта 6.1.10 Исполнитель ежемесячно и не позднее пятого числа, следующего за истекшим месяцем, производит расчет оплаты долевого участия Заказчика в содержании и ремонте мест общего пользования многоквартирного дома, коммунальных и иных услуг, предоставленных Заказчику. 

Размер платы, льготы по оплате, предоставляемые Заказчику в установленном действующем законодательством порядке, сума пеней, определенная в соответствии с договором, и расчетный счет, на который вносятся платежи, указываются в счете-квитанции, предоставляемом Заказчику исполнителем ежемесячно (пункт 7.5 договора).      

ООО «Тосненская управляющая компания», ссылаясь на наличие задолженности, образовавшейся по договору №13/1 от 22.10.2012 за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 247 455,11 руб., обратилось к ТСЖ «Первомайская 13» с требованием её оплаты. 

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 781 ГК РФ оплате подлежат лишь фактически оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что требуемая задолженность образовалась ввиду того, что ответчик в платежных поручениях от 30.12.2016 № 136, от 13.01.2017 № 2, от 25.01.2017 № 8 помимо указания на договор №13/1 от 22.10.2012 указал – «за трубы», денежные средства были отнесены на оплату услуг по указанному договору. 

Затем, ООО «Первомайская 13» обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Тосненская управляющая компания» неосновательного обогащения в сумме 247 455,11 руб., ввиду того, что договором технического обслуживания замена труб не предусмотрена. Решением арбитражного суда от 30.04.2019 по делу №А56-4908/2019, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец считает, что по договору №13/1 от 22.10.2012 имеется непогашенная задолженность в размере 247 455,11 руб.

Возражая против заявленных требований ответчик пояснил, что в рамках дела №А56-33498/2018 ООО «Первомайская 13» была погашена задолженность по договору №13/1 от 22.10.2012 в размере 27 860,24 руб. за август 2017 года, в связи с чем истец - ООО «Тосненская управляющая компания» отказалось от исковых требований. Иной задолженности, подтвержденной документально, по указанному договору на стороне ООО «Первомайская 13» нет.

В подтверждение отсутствия задолженности по договору №13/1 от 22.10.2012 ответчик представил выписки по операциям по счету организации за период с 2012 года по 2018 год, подтверждающие оплату услуг ООО «Первомайская 13», в том числе и за спорный период.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд, исходя из того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг в спорный период на заявленную сумму (направления актов Заказчику, выставление счетов-квитанций) и не оплаченных Заказчиком, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Суд считает необходимым указать, что признание в судебном порядке суммы в размере 247 455,11 руб., отнесенной ООО «Тосненская управляющая компания» в счет погашения оплат по договору №13/1 от 22.10.2012,  неосновательным обогащением, само по себе не означает факта задолженности ООО «Первомайская 13» перед истцом на такую же сумму.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Мигукина Н.Э.