АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6924/2023

28 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25.08.2023 дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца:        ФИО2          - по доверенности от 15.12.2022,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 314028 от 24.01.2023 в размере 1 258 020 руб. 92 коп. за январь-март 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация).

Ответчик в отзыве от 21.06.2023 исковые требования отклонил, указал, что представленные истцом акты приема-передачи электрической энергии не отражают применяемые им площади мест общего пользования, не содержат показателей во взаимосвязи с указанными в ведомостях энергоснабжения (приложение к исковому заявлению в адрес ответчика не поступало), считает, что ввиду отсутствия подробного расчета истца, который бы содержал сведения о применяемых им площадях мест общего пользования многоквартирных домов, не позволяют говорить  об объективности, прозрачности указанных требований. Вместе с тем, представил копии договоров управления многоквартирными домами, и указал площади общего имущества многоквартирных домов, которые по его мнению должны применяться  для расчета: 

-  335,7 кв.м. по объекту: д.8а/1 по ул.Гагарина; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 869,1 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-13062/2021 площадь составляет 85 кв.м.;

-  1390,20 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 2 387,90 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-826/2022 площадь составляет 1 374 кв.м.;

-  1449,20 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 2 400,40 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-826/2022 площадь составляет 1 482,20 кв.м.;

-  3425,30 кв.м. по объекту: д.8а/1 по ул. Дончука; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 5 816 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-826/2022 площадь составляет 6 328,20 кв.м.;

-  103,80 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 270,50 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 270,50 кв.м.;

-  71,20 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 201,70 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 201,70 кв.м.;

-  71,60 кв.м. по объекту: д.11 по ул.Ленина; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 206,30 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 206,30 кв.м.;

-    68,40 кв.м. по объекту: д.11а по ул.Ленина; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 273,60 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 1026 кв.м.;

-    332,20 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 1 406,90 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 1 406,90 кв.м.;

-     130,90 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 903,80 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 495,20 кв.м.;

-     68,80 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 552 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 68,80 кв.м.;

-  91,60 кв.м. по объекту: д.21 по ул.Ленина; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 213,10 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 213,10 кв.м.;

-  551,50 кв.м. по объекту: д.1 по ул.Мира; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 579,60 кв.м.;

-  959,60 кв.м. по объекту: д.9 по ул.Мира; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 1063,10 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 959,60 кв.м.;

-  228,00 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 927,20 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 1933,60 кв.м.;

-    1 027,70 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 1 277,20 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 1027,70 кв.м.;

-    70,40 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 288,40 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 288,40 кв.м.;

-    94,60 кв.м. по объекту: д.1 по ул.Пионерская; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 544,80 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 411,40 кв.м.;

-    89,70 кв.м. по объекту: д.3  по ул.Пионерская; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 515,90 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-819/2022 площадь составляет 419,10 кв.м.

Администрация отзыв на исковое заявление не представила.

Ходатайством от 20.07.2023 истец уточнил исковые требования, применив площади, согласно вступившим в законную силу решениям суда по делам № А29-13062/2021, № А29-826/2022, № А29-819/2022, и просит взыскать 1 241 929 руб. 13 коп. задолженности по договору № 314031 за период с января по март 2023 года.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом к рассмотрению.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, Ответчик и Третье лицо явку в суд своих представителей не обеспечили. С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г.Воркуты, в отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>/1, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Чернова, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Ленина, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Мира, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Истцом представлен договор энергоснабжения № 314031 от 27.01.2023, подписанный со стороны ответчика с протоколом разногласий. Однако протокол разногласий в материалы дела не представлен, и как указывает ответчик в своем отзыве, стороны к соглашению об урегулированию разногласий не пришли. 

В обоснование заявленных требований истец представил ведомости энергопотребления, акты поданной-принятой электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке. 

Для оплаты поставленных энергоресурсов выставлены следующие счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры: №000193/0217 от 31.01.2023, № К003989/0217 от 31.05.2023, №000996/0217 от 28.02.2023, № К003990/0217 от 31.05.2023, № 001815/0217 от 31.03.2023 № К003991/0217 от 31.05.2023 на общую сумму 1 241 929 руб. 13 коп.

Как следует из искового заявления, ответчик обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не исполнил.

Для оплаты образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.05.2023. Между тем, указанная претензия оставлена без ответа, требования – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке электрической энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

В силу абзацев 3, 5 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения №2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения №2 к Правилам №354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее - Правила №306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 №24/1-Т утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории республики Коми, которые введены в действие с 01.06.2017.

В примечании к приказу от 22.05.2017 №24/1-Т содержится указание на то, какие помещения подлежат учету при применении нормативов в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации: а именно среди иных помещений указаны технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).

Исходя из понятия термина «помещение», содержащегося в Федеральном законе от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», под ним понимается часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; Правила №354 содержат понятие внутридомовых инженерных систем, исходя из которого таковыми признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Из толкования указанных норм следует, что критерием отнесения чердачных и подвальных помещений к общему имуществу является наличие в них элементов внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, необходимого для обслуживания более чем одного помещения МКД.

По общему правилу, источником информации о площадях помещений, входящих в состав общего имущества, должны являться документы технического учета помещений в МКД, изготовленные специализированными организациями.

Вместе с тем, при наличии в МКД помещений, соответствующих установленным критериям отнесения к общему имуществу, отсутствие указания на такие помещения в технических паспортах и иных документах, отражающих результаты технической инвентаризации, не может служить основанием для отказа в их учете при расчете платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества.

Ссылка ответчика на необходимость учета сведений о размере МОП спорных МКД, указанных в договорах управления, не принимается судом, поскольку само по себе использование указанных площадей в расчетах с населением об их соответствии действительным площадям МОП спорных МКД, подлежащим учету при проведении расчетов, не свидетельствуют.

При определении площадей, необходимо исходить из сведений, содержащихся в технических паспортах домов, и только при отсутствии таковых, применять сведения Минэнерго, в отсутствие иных надлежащих доказательств, опровергающих данные сведения, при установлении сторонами в актах обследования наличие на чердаках и в подвалах внутридомовых инженерных сетей электроснабжения.

Указанная позиция определена судебными актами по делам № А29-13062/2021, № А29-826/2022, № А29-819/2022.

Указанными судебными актами определены площади помещений, входящих в состав общедомового имущества и обосновано произведено начисление платы за электроснабжение в отношении спорных домов ответчика.

В силу норм и принципов, содержащихся в положениях пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, суд при рассмотрении дела обязан учитывать выводы, сделанные судами в рамках иных дел.

При таких обстоятельствах, обоснованность уточненных исковых требований, с учетом, вступивших в законную силу решений по делам № А29-13062/2021, № А29-826/2022, № А29-819/2022, и доводов ответчика, подтверждается материалами дела, объемы и стоимость услуг ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства оплаты долга не представлены.

В силу изложенного, исковые требования в уточнённом объёме подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 241 929 руб. 13 коп. задолженности, 25 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Акционерному общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 008 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной полшины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина