21/2023-17574(1) 

 Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-87/2023

13 октября 2023 года

г. Грозный

 

 Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.   Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК  «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 140002, Московская область,  

<

...>; почтовый адрес 600020, 

<

...>,  электронный адрес Elena_kochetkova@vladimir.rgs.ru) к обществу с ограниченной  ответственностью «Транс-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес: 364037,  

<

...> а) о взыскании  задолженности, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе  посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет,   

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (далее - ответчик) 36 400 руб. в счет  возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик  отзыв на иск не представил.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Арбитражным судом по  правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных  сторон по имеющимся материалам.  

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их  относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

21.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием  автобуса ГАЗ, гое. N В247СК95, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. N А578УН95.  

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ  ФИО2. Таким образом, между противоправными  виновными действиями ФИО2 и наступившими  последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. N А578УН95  причинены механические повреждения.  

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (далее - ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного  средства застрахована у Истца (договор XXX 0148419338), Истцом выплачено потерпевшему  страховое возмещение в размере 36 400 руб. (при урегулировании страхового случая в  рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по  договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое  возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает  расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом  возмещении убытков).  

В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что транспортное  средство (автобус) ГАЗ, гос. N В247СК95 используется на регулярных перевозках  пассажиров/ перевозки пассажиров по заказам.  

Данный факт подтверждается сведениями о заключенном договоре обязательного  страхования гражданской ответственности перевозчика (далее - ОСГОП) за причинение  вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса ГАЗ Другая модель (автобус), гос.  N В247СК95 XXXX22060G66152Q00, 18.09.2020 дата начала ответственности,  размещенными на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков  «Национальный союз страховщиков ответственности» - nsso.ru.  

 Учитывая наличие оснований, предусмотренных законом (пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ №  40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств») истец предъявил требование о возмещении ущерба в  порядке суброгации к ответчику, как собственнику источника повышенной опасности.  

 11.07.2022г. в адрес ответчика направлено письмо (претензия) с предложением о  добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное предложение осталось  без удовлетворения. Согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты  России, претензия ответчиком не получена по причине отсутствия адресата и истечения  срока хранения.  

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно пункту 2  статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 Правоотношения сторон возникли из договора обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев автотранспортного средства и причинения вреда и  регулируются нормами Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263  от 07 мая 2003 года и главы 59 ГК РФ.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения  вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, в силу статьи  1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством)  на праве собственности.  

 Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по  обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного  лица, на которое такая ответственность может быть возложена.  

 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что  ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или  договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику  требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

 Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон  об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые  установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей  гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,  здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.  

 В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик  имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск  ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные  требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов,  понесенных при рассмотрении страхового случая, если:  

 - владелец транспортного средства при заключении договора обязательного  страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к  необоснованному уменьшению размера страховой премии.  

 Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе  требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении  страхового случая.  

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

 На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

 Руководствуясь п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность  которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использованием  транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной  опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  

хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании.  

 Согласно ст. 944 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» и Положению ЦБ РФ от 19 сентября  2014 г. N431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) заявление о заключении  договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том  числе, о цели использования транспортного средства.  

 Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного  страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и  коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков.  

 Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов,  а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного  или повышенного значения базовой ставки зависит в том числе от назначения и (или) цели  использования транспортного средства.  

 Регулятором - ЦБ РФ установлено, что для расчета страховой премии для  транспортного средства категории D/DE, используемого на регулярных перевозках  пассажиров, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку  для транспортных средств личного/прочего использования (Указание ЦБ РФ от 19 сентября  2014 г. N 3384-У, Указание ЦБ РФ от 4 декабря 2018 г. N 5000-У, Указание ЦБ РФ от 28 июля  2020 г. N 5515-У, Указание ЦБ РФ от 8 декабря 2021 г. N 6007-У).  

 Таким образом, в силу указанных норм расчет подлежащей оплате страховой премии  производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем)  транспортного средства.  

 В соответствии с п. 1.6 Правил ОСАГО ответственность за полноту и достоверность  сведений, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства.  

 Согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования  подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса  обязательного страхования с присвоенным уникальным номером. В случае заключения  договора в виде электронного документа страховщик непосредственно после оплаты  владельцем транспортного средства страховой премии направляет ему страховой полис в виде  электронного документа, который создается с использованием автоматизированной  информационной системы и подписывается усиленной квалифицированной электронной  подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011  года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Также страховщик вносит сведения о заключении  договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему  

обязательного страхования. Такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого  общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховщиков» -  autoins.ru.  

 В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 при  возникновении спора о договоре обязательного страхования, заключенного в виде  электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу  принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением  страховщиков.  

 Таким образом, совокупность доказательств, представленных в настоящем исковом  заявлении - заявление о заключении договора, страховой полис, сведения о размере  уплаченной страховой премии при заключении договора, сведения о договоре с официального  сайта РСА autoins.ru  

 - позволяет установить, что договор ОСАГО заключен на условиях, на которые  ссылается истец.  

 В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что транспортное  средство используется на регулярных перевозках пассажиров.  

 Согласно ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и  о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров  метрополитеном» и утвержденным на его основании Правилам ОСГОП (утв. Постановлением  Президиума Национального союза страховщиков ответственности от «26» декабря 2012г.,  Приказом № 48):  

 - обязательному страхованию подлежит гражданская ответственность перевозчика  при осуществлении регулярных перевозок пассажиров;  

 - для заключения договора ОСГОП обязательно представление перевозчиком  страховщику лицензии на осуществление перевозок пассажиров.  

 Согласно ст. 8 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ срок действия договора страхования  ОСГОП не может быть менее года. Согласно ст. 9 ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия действует бессрочно.  

 Владелец автобуса при заключении договора ОСАГО указал цель использования  автобуса - личная/прочее, то есть, в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» представил  недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к  необоснованному уменьшению страховой премии.  

 Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой  выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО  

причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия  такого факта, что разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58.  

 Реальная выплата истцом страхового возмещения в размере 36 400 рублей по  данному делу подтверждается платежным поручением № 47952 от 13.04.2021г.  

 В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему  вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:  

 - владелец транспортного средства при заключении договора обязательного  страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к  необоснованному уменьшению размера страховой премии».  

 Данная норма указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред  потерпевшему.  

 Согласно ст. 1081 ГК РФ лицом, причинившим вред, является лицо, фактически  совершившее действие / бездействие, в результате которого потерпевшему причинен ущерб.  Вред потерпевшему причинен с использованием автобуса, находившегося под управлением  ФИО2.  

 Кроме того, Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ из ФЗ «Об ОСАГО»  исключена норма о праве регрессного требования страховщика к страхователю ОСАГО,  предоставившему недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО.  

 Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,  причиненный его работником. При этом работниками признаются граждане, в том числе  выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или  должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина.  

 По смыслу ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ и Устава автомобильного транспорта (ФЗ от  08.11.2007 N 259-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров автобусом, включенным в  лицензию, может осуществлять только соответствующий лицензиат (юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель), следовательно, водитель такого автобума в целях ст.  1068 ГК РФ должен признаваться работником лицензиата (перевозчика).  

 Необходимо отметить, что закон не ставит возникновение у страховщика права  регресса в зависимость от:  

 - досрочного прекращения договора ОСАГО по основанию, предусмотренному п.  1.15 Правил ОСАГО, или от признания договора ОСАГО недействительным в соответствии с  гл. 9 ГПК РФ, поскольку данные способы защиты являются правом, а не обязанностью  страховщика;  

 - использования автобуса на регулярной перевозке пассажиров непосредственно в  момент ДТП, поскольку сама возможность использования автобуса на регулярной перевозке  пассажиров увеличивает степень страхового риска и должна быть оплачена страховой  премией по повышенной базовой ставке тарифа.  

 Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис»,  лицензиат (перевозчик) – является надлежащим ответчиком по спору о регрессном  требовании страховщика в рамках подп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».  

 Согласно ст. 196 и п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока  исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть, с даты  выплаты страхового возмещения.  

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. Истцом представлены суду достаточные доказательства в  обоснование заявленных требований. Ответчик не представил доказательств в опровержение  доводов иска.  

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 В соответствии с частями 2,4,5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 При установленных по настоящему делу обстоятельствах суд приходит к выводу о  обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.  

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

 Истцом при обращении с заявлением в арбитражный суд платежным поручением от  28.12.2022г. № 639088 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Поскольку  иск удовлетворен полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» в пользу  Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму убытков в размере 36 400 руб.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской  Республики.  

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев