АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8532/2020

г. Салехард

08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарского района "Мужевское" (ИНН 8907001674, ОГРН 1028900556838) о взыскании 216 171 рубля 42 копеек,

установил:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "ЯКЭ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарского района "Мужевское" (далее – Предприятие; Ответчик) о взыскании 216 171 рубля 42 копеек, в том числе 195 794 рублей 84 копеек, основного долга за потребленный коммунальный ресурс по договору энергоснабжения №ШР3.00044.03.2018 от 08.05.2018 за период январь, март, апрель 2020г., 20 376 рублей 85 копеек пени за период с 11.12.2019 по 28.09.2020, с дальнейшим их взысканием в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 29.09.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 07.10.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему 20.10.2020 копии определения, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

До рассмотрения дела по существу, Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 22 296 рублей 87 копеек пени за период с 11.12.2019 г. по день фактической оплаты долга 28.10.2020, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 376 рублей.

24.11.2020 г. в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.11.2020.

02.12.2020 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "ЯКЭ" и Предприятием заключен Договор энергоснабжения №ШР3.00044.03.2018 от 08.05.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец продаёт Ответчику через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом указывается, что за январь, март, апрель 2020 г. Ответчик принял тепловую энергию в количестве 9 237 кВт/ч., что подтверждается Универсальными передаточными документами № EP0001051 от 31.01.2020 г., № EP0021553 от 31.03.2020 г., № EP0028427 от 30.04.2020 г.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленную теплоэнергию.

Как указывается АО "ЯКЭ", нa 28.09.2020 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 216 171 рубль 42 копейки, в том числе пени в размере 20 376, 58 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика были направлены претензии за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2020-0173 от 20.01.2020 г., № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2020-1116 от 28.04.2020 г., № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2020-1203 от 20.05.2020 г., о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую Ответчик не отреагировал, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В материалах дела, имеются сведения об оплате ответчиком до принятия решения по делу задолженности за поставленный в спорный период коммунальный ресурс в полном объеме. Задолженность погашена 28.10.2020, т.е. после возбуждения производства по делу.

В связи с чем, Истец уточнил исковые требования.

Ответчик, не погасив задолженность перед Истцом в установленный Договором срок, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, Истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании пени.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету Истца сумма пени за период с 11.12.2019 по 28.10.2020, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25%, составляет 22 296, 87 руб.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг заявлено обоснованно, в соответствии с Законом «О теплоснабжении» и статьей 330 ГК РФ. Просрочка в оплате судом установлена. 

Ответчик исковые требования не оспорены, контррасчет не представлен.

Оценив представленный расчёт, суд, удовлетворяет требование Истца о взыскании с Ответчика пени в заявленном размере. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарского района "Мужевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2002; адрес (место нахождения): 629640 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011; адрес (место нахождения): 629008 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) 22 296 рублей 87 копеек пени по договору энергоснабжения №ШР3.00044.03.2018 от 08.05.2018 за период с 11.12.2019 по 28.10.2020 и 7 323 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 29 619 рублей 87 копеек.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.В. Соколов