Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57501/2020

02 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190900, Санкт-Петербург город, улица. Малая Морская, дом/12, литера А, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Красносельский Квартал" (адрес:  Россия 198320, Санкт-Петербург город, город. Красное Село, улица. ФИО1, 7, 2, ОФИС 36, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 471208,65 руб.

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красносельский Квартал" о взыскании 471208,65 руб.

Определением от 22.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Установив, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства, суд отклоняет ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Решением в виде резолютивной части от 15.09.2020 арбитражный суд удовлетворил требования частично.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключены договоры № 23502.040.9 от 01.09.2019 г., № 23503.040.9 от 01.09.2019 г., № 23504.040.9 от 01.09.2019 г., № 23505.040.9 от 01.09.2019 г., № 23506.040.9 от 01.09.2019 г., по договору № 23513.040.9 от 01.09.2019 г. (далее – договоры), по условиям которых истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

 Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договорами объемах.

В результате нарушения ответчиком порядка оплаты потребленной энергии образовалась задолженность за период с апреля 2019 по декабрь 2019 в общем размере 446801,57 руб.

На сумму задолженности истец начислил неустойку в размере 24407,08 руб. и после соблюдения досудебного претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик указал, что в МКД горячая вода приготавливается ответчиком самостоятельно в индивидуальных тепловых пунктах, поскольку в данных домах закрытая нецентрализованная система горячего водоснабжения и отопления.

В Правилах технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила технической эксплуатации № 115), указано, что закрытая система теплоснабжения представляет собой водную систему теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

Согласно пункту 60 Методических указаний № 20-э/2 расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В пункте 110 Правил № 1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил N 1034).

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор ресурсоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным договорам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ресурсоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона о водоснабжении нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Понятие теплового пункта определено в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, под которым понимается комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, трансформацию, регулирование параметров теплоносителя. Центральный тепловой пункт (ЦТП) - это тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления двух и более зданий. Тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части, является индивидуальным тепловым пунктом (ИТП).

Применительно к обстоятельствам данного дела судом установлено, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствует отбор горячей воды из тепловой сети истца, горячая вода приготавливается ответчиком самостоятельно путем нагрева холодной воды в теплообменниках, находящихся в индивидуальных тепловых пунктах многоквартирных домов. Таким образом, приготовление горячей воды осуществляется не индивидуально каждым потребителем и не с помощью ЦТП, а с помощью общедомового имущества за счет использования подаваемой в дом тепловой энергии истца, относящегося к ИТП.

Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом установленного факта оборудования находящихся в управлении ответчика МКД индивидуальными тепловыми пунктами для подогрева воды, что свидетельствует о наличии в многоквартирных домах нецентрализованной системы горячего водоснабжения, суд считает, что стоимость поставленной истцом тепловой энергии подлежит определению исходя из тарифа для населения, установленного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга в соответствующий период. Именно такой тариф применяется истцом при расчетах с ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд находит возражения ответчика несостоятельными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24407,08 руб. предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ № 190).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. При этом суд пересчитал неустойку с учетом ставки, действующей на день принятия решения в размере 4,25% годовых. В связи с произведенным судом перерасчетом неустойки исковые требования удовлетворяются частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красносельский Квартал" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга":

- по договору № 23502.040.9 от 01.09.2019 г.: 19323,00 руб. задолженности за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года, 921,96 руб. неустойки, начисленной по 05.04.2020,

- по договору № 23503.040.9 от 01.09.2019 г.: 13799,58 руб. задолженности за период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года, 802,82 руб. неустойки, начисленной по 05.04.2020,

- по договору № 23504.040.9 от 01.09.2019 г.: 37000,07 руб. задолженности за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года, 1778,84 руб. неустойки, начисленной по 05.04.2020,

- по договору № 23505.040.9 от 01.09.2019 г.: 39000,34 руб. задолженности за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года, 1885,15 руб. неустойки, начисленной по 05.04.2020,

- по договору № 23506.040.9 от 01.09.2019 г.: 56000,97 руб. задолженности за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года, 2694,58 руб. неустойки, начисленной по 05.04.2020,

- по договору № 23513.040.9 от 01.09.2019 г.: 282000,49 руб. задолженности за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года, 14967,77 руб. неустойки, начисленной по 05.04.2020,

12388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"  из федерального бюджета 596 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.08.2019  № 20381.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Мигукина Н.Э.