АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34073/2020

16 марта 2021 года

город Саратов

Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фугаровой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания», Саратовская обл., г. Новоузенск 

о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору №18-326 от 14.09.2018 за период с февраля по апрель 2020 года  в размере 22 122 руб. 78 коп.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания», Саратовская обл., г. Новоузенск о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору №18-326 от 14.09.2018 за период с февраля по апрель 2020 в размере 22 122 руб. 78 коп.

Определением суда от 21 декабря 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-34073/2020  изготовлена 26 февраля 2021 г. и размещена на сайте суда. 

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2021 г. (вх. № 99) от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно п.6 ст. 121 АП РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Саратовэнерго» (Истец)  и ООО «Межрегиональная сервисная компания» (Ответчик) был заключен агентский договор № 18-326 от 14.09.2018.

По условиям договора истец (агент) обязуется за вознаграждение от имени ответчика (принципала) и за его счет, в интересах обслуживаемых собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений и иных помещений в многоквартирных домах совершать юридические и иные действия, а последний в свою очередь - осуществлять оплату в соответствии с условиями п. 3.3. договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждает счетами, актами, актами выполненных работ (приема-передачи выполненных работ), счетами, счет - фактурами и иными документами. 

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

В адрес ответчика истцом была направлена  счет - фактура:

-№ 2020/РЛЗ/6416010110503601/1 601 от 27.08.2020 г. на сумму 22 122, 78 руб.;

Таким образом, задолженность ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями договора за период с февраля по апрель 2020 года составила 22 122, 78 рублей:

за февраль 2020 г. – 7374,26 руб.

за март 2020 г. – 7374,26 руб.

за апрель 2020 г. – 7374,26 руб.

что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 27 августа 2020 г., счетом-фактурой -№ 2020/РЛЗ/6416010110503601/1 601 от 27.08.2020 г. 

В соответствии с п.5 ст. 4 АПК РФ ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес ООО «Межрегиональная сервисная компания» претензию (письмо 21.09.2020 № 513).

Поскольку ООО «Межрегиональная сервисная компания» не исполнило своих обязательств по оплате агенту вознаграждения, предусмотренного условиями агентского договора № 18-326 от 14.09.2019 за период с февраля по апрель 2020 года, ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ООО «Межрегиональная сервисная компания» не представило доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных Истцом  услуг на   сумму 22 122, 78 рублей, в связи, с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 85855 от 25.11.2020 г. в сумме 2000 руб. 00 коп., вследствие чего государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания», Саратовская обл., г. Новоузенск (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору №18-326 от 14.09.2018г. за период с февраля по апрель 2020 в размере 22 122 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Н.С. Фугарова