АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-9786/2018

город Новосибирск

18 июня 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 18 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

к акционерному обществу 55 АРСЕНАЛ

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.09.2017, паспорт

установил

 

Акционерное общество НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД обратилось с иском о взыскании с акционерного общества 55 АРСЕНАЛ 516 325 рублей 04 копеек задолженности, 34 077 рублей 45 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 07.02.2017 № 1617187318461432245022002/33/54-64/534-17/57 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель акционерного общества НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД поддержал заявленные требования.

Акционерное общество 55 АРСЕНАЛ, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между акционерным обществом ШВАБЕ – ОБОРОНА И ЗАЩИТА (с 21.08.2017 акционерное общество переименовано на НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД)  (поставщик) и акционерным обществом 55 АРСЕНАЛ (покупатель) 07.02.2017 был заключён договор поставки № 1617187318461432245022002/33/54-64/534-17/57.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию.

Расчёты за продукцию между поставщиком и покупателем производятся в следующем порядке: путём авансирования в размере 50 % от суммы договора за 120 дней да начала поставки продукции по спецификации № 1. Окончательный расчёт (за вычетом ранее выплаченного аванса) осуществляется по фиксированным ценам в течение 20 календарных дней с даты отгрузки покупателю, не позднее 31.12.2017 (пункт 4.3 договора).

В случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0, 03 % за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 1 069 817 рублей 73 копейки, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными от 11.07.2017 № 278, от 18.07.2017 № 281.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в соответствии с условиями договора истёк 07.08.2017, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 516 325 рублей 04 копейки.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств акционерным обществом НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 08.08.2017 по 26.03.2018 составил 34 077 рублей 45 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 07.02.2017 акционерным обществом 55 АРСЕНАЛ не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований акционерного общества НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные акционерным обществом НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД исковые требования акционерным обществом 55 АРСЕНАЛ не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на акционерное общество 55 АРСЕНАЛ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества 55 АРСЕНАЛ в пользу акционерного общества НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД 516 325 рублей 04 копейки задолженности, 34 077 рублей 45 копеек неустойки и 14 008 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

судья                                                                                                         В.А. Полякова