именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190920/18-161-1544

15 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года. 

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола 

исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА № 27 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (680011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМПРОМСЕРВИС" (125368, 

<

...>, ОФИС 1М,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 176 550 руб. 70 коп.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

                                                        УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 176 550 руб. 70 коп.

          Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению № 1814  от 22.09.2015 года, № 10 от 22 сентября 2015 года, № 1881 от 06 октября 2015 года, № 372 от 22 сентября 2015 года.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Представитель истца и ответчика, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

          Дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор от 22 сентября 2015 года № 372.

           Платежными поручениями № 1814  от 22.09.2015 года, № 10 от 22 сентября 2015 года, № 1881 от 06 октября 2015 года, № 372 от 22 сентября 2015 года покупателем перечислено поставщику на общую сумму 4 155 092,21 руб.

           В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

           Поскольку ответчик не представил доказательства оснований получения 4 155 092,21 руб., перечисленных истцом платежным поручением № 1814  от 22.09.2015 года, № 10 от 22 сентября 2015 года, № 1881 от 06 октября 2015 года, № 372 от 22 сентября 2015 года, требование о возврате указанной суммы подлежит удовлетворению. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга 4 155 092,21 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

           Ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств с момента получения заявления истца об их возврате.

           Таким образом, на основании пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 21 458,49 руб., начисленные за период с 06.07.2018 г. по 31.07.2018 г.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА № 27 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (680011, КРАЙ ХАБАРОВСКИЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК, УЛИЦА ЯШИНА, 50, ОГРН 1022701134444, ИНН 2722021620) в лице конкурсного управляющего Меньшова К.А. к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМПРОМСЕРВИС" (125368, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАРЫШИХА, ДОМ 17, ОФИС 1М,ОГРН 1157746312448, ИНН 7733229179) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 176 550 руб. 70 коп. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМПРОМСЕРВИС" (125368, 

<

...>, ОФИС 1М,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА № 27 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (680011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 неосновательное обогащение в размере 4 155 092 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 458, 49 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМПРОМСЕРВИС" (125368, 

<

...>, ОФИС 1М,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 43 882, 75 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                             В.В. Регнацкий