﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24056/2020

27 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:  

от истца: представитель Рыбаков К.А. по доверенности от 17.06.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27807/2020)  общества с ограниченной ответственностью МПК «Петровские деликатесы» на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 15.08.2020 по делу № А56-24056/2020, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест-Импорт» (197183, Санкт-Петербург город, улица Дибуновская, дом 50, литер а, квартира 362, ОГРН: 1027800544485, ИНН: 7801196140)

к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Петровские деликатесы» (196158, город Санкт-Петербург, шоссе Московское, дом 13, литер АЕ, помещение 58Н, ОГРН: 1117847375128, ИНН: 7810839365)

о взыскании задолженности, процентов по договору поставки, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Импорт» (далее – Истец, ООО «Вест-Импорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Петровские деликатесы»  (далее – Ответчик, ООО МПК «Петровские деликатесы») о взыскании 5 559 819 руб. 68 коп.  задолженности по договору поставки № 101 от 12.01.2012, 3 408 380 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 03.08.2020  (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью МПК «Петровские деликатесы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест-Импорт» взыскано 5 559 819 руб. 68 коп. задолженности, 2 000 000 руб. неустойки. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО МПК «Петровские деликатесы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взысканной задолженности, вместо 5 559 819 руб. 68 коп. взыскать сумму,  не превышающую 3 939 819 руб. 68 коп., в остальной части решение оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы Ответчик сослался на оплату Истцу 1 620 000 руб. после принятия решения судом первой инстанции.

ООО МПК «Петровские деликатесы», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ

Представитель ООО «Вест-Импорт» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя Истца, апелляционный суд установил следующее. 

12.01.2012 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор № 101 от 12.01.2012  по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю мясопродукты глубокой заморозки в установленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товара в соответствии с условиями договора (далее - Договор).

Согласно пункту 1.3. Договора окончательное согласование сторонами срока оплаты, количества, цены и ассортимента товара  по соглашению сторон может осуществляться путем подписания спецификации.

Цена товара в партии устанавливается в каждом случае отдельно, по соглашению сторон, указывается в счете, счете-фактуре, товарной накладной,  выписываемых поставщиком (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата за товар производится по соглашению сторон либо путем предоплаты, либо в течение 5 банковских дней после отгрузки товара, если иное не указано в Спецификации. Если покупателю отгружено товара на большую сумму, чем сделана предоплата, то покупатель обязан  перечислить сумму задолженности в течение 5 банковских дней, если иное не указано в Спецификации.

Сроки, условия поставки порядок передачи товаров согласован сторонами в разделе 4 Договора. 

Представленными в материалы дела и подписанными покупателем товарными накладными за 2019 год подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, Истец направил ему претензию,  оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Вест-Импорт»  с настоящим иском в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара, в отсутствие доказательств своевременной оплаты взыскал с Ответчика сумму задолженности, а также начисленной на нее неустойки, снизив ее размер на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решение суда обжалуется Ответчиком только в части взыскания с него в пользу Истца суммы задолженности, в остальной части решение суда не обжаловано, в отзыве Истца на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся. 

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения Договора и поставки товара Ответчику подтверждаются материалами дела, Ответчиком не оспариваются. 

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства оплаты по Договору в установленный в нем срок.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2020 Ответчик подтверждает наличие задолженности перед Истцом в сумме 5 559 819 руб. 68 коп., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по Договору в указанной сумме правомерно удовлетворены судом первой инстанции.   

Вопреки доводам апелляционной жалобы погашение Ответчиком части задолженности после принятия судом первой инстанции решения не является основанием для отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права. Вместе с тем, данное обстоятельство должно быть учтено при исполнении судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2020 по делу № А56-24056/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Ю.С. Баженова

Судьи

 

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина