Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение)

Дело №А09-3513/2022

город Брянск

14 июля 2022 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 июля 2022 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 июля 2022 года

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи И.В.Малюгова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»,

к ООО «ЖКХ «Брянск»,

о  взыскании 7 312 руб. 35 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство «Брянск» (далее - ООО «ЖКХ Брянск», покупатель, ответчик)     о взыскании 7 312 руб. 35 коп. задолженности за потребленную за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 60460/БГО от 01.01.2020.

Определением арбитражного суда от 25.04.2022 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ввиду отсутствия обстоятельств, в соответствии со ст. 227  АПК РФ указывающих на необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, судом спор рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства, вынесено решение в виде резолютивной части от 07.07.2022.

Ответчик обоснованные возражения по существу спора в установленный срок не представил.

13.07.2022 ООО «ЖКХ Брянск» в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Указанное ходатайство подано в срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ, соответственно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «ЖКХ «Брянск» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020 № 60460/БГО (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией (мощностью) покупателю,а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность)и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п. 3.3.4 договора).

Согласно п. 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующегоза расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа (далее – УПД). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В п. 5.6 договора стороны установили, что покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить УПД одним из способов, указанныхв п. 8.7 договора. В случае неполучения покупателем УПД датой получения данного документа покупателем считается дата выписки УПД продавцом.

Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения истецс 01.12.2021 по 31.01.2022 поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается выставленным ООО «ЖКХ «Брянск» на оплату УПД от 31.12.2021                    № 4011221510003190/51/00000 и от 31.01.2022 № 7010122510002612/51/00000,                         а также актом электропотребления за декабрь 2021 года и январь 2022 года. 

Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвел, в связи с чем у ООО «ЖКХ «Брянск» образовалась задолженность, с учётом уточнения, в сумме 7 312 руб. 35 коп.

Претензии от 19.01.2022 № 51/0000046718-ПТ и от 22.02.2022 № 51/0000050209-ПТ, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом, согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Поскольку покупатель принял поставленный истцом ресурс, следовательно,у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 1 ст .65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которыхон руководствуется правилами ст.ст. 67, 68, 69 АПК РФ.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК РФ). 

Достоверность доказательств устанавливается арбитражным судом в результате сопоставления оцениваемого доказательства с иными доказательствами по делу.                    При отсутствии противоречий между ними суд приходит к выводу о достоверности каждого из них.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объеми количество ответчиком в нарушение требований ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорены, подтверждаются представленными истцом документами.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона, проверен судом и признан правильным,что является основанием для удовлетворения данного требования.

Учитывая, что факт энергоснабжения в спорный период подтвержден материалами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчикомне оспорены; доказательства полной оплаты потребленной электрической энергиив материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере7 312 руб. 35 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в доход федерального бюджета Российской Федерации уплачено 2 268 руб. государственной пошлины по платежному поручениюот 05.04.2022 № 3271.

При этом размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям в размере 7 312 руб. 35 коп. составляет 2 000 руб.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб.                           в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с излишней уплатой истцом государственной пошлины ООО «Газпром энергосбыт Брянск» надлежит возвратить из федерального бюджета 268 руб. по платежному поручению от 05.04.2022 № 3271.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство «Брянск» (241030, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 23.06.2016, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,     пр-кт. Мира, д. 43; дата и место государственной регистрации: 06.10.2010, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 312 руб. 35 коп. задолженности за потребленную за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 60460/БГО от 01.01.2020, а также 2 000 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 43; дата и место государственной регистрации: 06.10.2010, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 268 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3271 от 05.04.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 

Судья                                                                                                           И.В. Малюгов