Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-28225/18

12 декабря 2018 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря  2018 г.

Полный текст  решения изготовлен  12 декабря 2018 г.

        Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Гонзус И.П.,                                                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Администрации г. Магнитогорска, г. Магнитогорск (наименование заявителя) 

к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю,                        г. Краснодар

к Заместителю начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар (наименования заинтересованных лиц)  

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

3-е лицо : ИП ФИО3,  г. Краснодар,

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился,   считается  уведомлённым,

от ответчика 1: не явился,  считается уведомлённым,

от ответчика 2: не явился,   уведомлён,

от ответчика 3 : не явился, считается уведомлённым,

от 3-го лица :  не явился,  считается уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Магнитогорска  (далее заявитель, администрация)  обратилась с требованиями к Заместителю начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее судебный пристав), УФССП России по Краснодарскому краю, его подразделению Отделу судебных приставов  по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.06.2018 года № 23041/18/339767 и обязании ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по дубликату исполнительного листа серии ФС № 019081517, выданного на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018 года по делу № А76-16689/2010. 

Заявитель не явился, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчики  УФССП России по Краснодарскому краю, его подразделение ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, третье лицо  ФИО3 не явились, считаются уведомлёнными в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик судебный пристав   не явился,  уведомлён надлежащим образом.

Ответчики и третье лицо отзывов не представили.

Суд полагает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению ввиду следующего.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 по делу  № А76-16689/10-51-408  с ИП ФИО3  в пользу администрации взыскано 380 471,34 руб., администрации 14.01.2011 года  выдан  исполнительный лист АС №002497069 от 11.01.2011 на общую сумму взыскания по неосновательному обогащению за пользование земельным участком 380 471,34 руб.

В период с 28.01.2011  по 24.02.2011 исполнительный лист находился на исполнении  у судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО4

Постановлением от 24.02.2011 исполнительное производство №31380/11/61/75 окончено и исполнительный лист был направлен в другое подразделение судебных приставов в УФССП по Краснодарскому краю в связи с тем, что в ходе исполнительного производства было установлено, что должник  проживает по второму адресу, указанному в исполнительном листе: Прикубанский округ, 

<

...>.

 Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу ФИО5 от 29.04.2011 возбуждено исполнительное производство  № 30914/11/41/23.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 ФИО3 отказано в удовлетворении заявления  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 19.04.2016 по делу А32-43136/2015  признано незаконным бездействие  судебных приставов-исполнителей ФИО5 и ФИО6, выразившихся в не направлении постановлений о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

На сайте УФССП  России  по Краснодарскому краю размещена информация об окончании 17.12.2014 исполнительного производства№ 30914/11/41/23.

Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края  от 19.04.2016 по делу А32-43136/2015   суду ответчиками не представлено. 

Администрация 11.04.2017 направила заявление на имя начальника ОСП по Прикубанскому округу ФИО7 с копией исполнительного листа для повторного возбуждения исполнительного производства с указанием, что оригинал исполнительного листа находится в отделе судебных приставов, так как решение Арбитражного суда от 19.04.2016 не было исполнено и исполнительный лист находится в материалах исполнительного производства №30914/11/41/23 от 29.04.2011.

Поскольку  ответных действий от УФССП России по Краснодарскому краю не последовало,  заявитель сделал вывод о том, что  материалы исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного листа АС №002497069 от 11.01.2011 в  УФССП России по Краснодарскому краю  утеряны.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области о выдаче дубликата исполнительного листа. 

 Определением от 26.03.2018 по делу А76-16689/2010 Арбитражным   судом   Челябинской   области   заявление администрации удовлетворено.

Суд установил факт утраты  исполнительного листа  судебным приставом-исполнителем. Судом также  установлено, что сроки подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущены. 

Дубликат исполнительного листа ФС №019081517  и определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018   направлены 12.04.2018 в ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.  

Постановлением судебного пристава от 05.06.2018 № 23041/18/339767 заявителю  отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве),  в связи с истечением срока  предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.06.2018 № 23041/18/339769  администрация обратилась в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2018г. по делу А76-16689/2010 установлено, что  первоначальный исполнительный лист АС №002497069 от 11.01.2011 предъявлен в службу судебных приставов своевременно в пределах трех летнего срока. 

Как установлено частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве и пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

В силу части 4 статьи 321 АПК РФ  в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Однако, как следует из материалов дела   первоначальный исполнительный лист заявителю не возвращен. Отсутствие доказательств возвращения исполнительного листа также установлено  определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2018.

 Таким образом, исчисление срока для повторного предъявления следует исчислять с момента выдачи дубликата исполнительного листа, который при предъявлении в  ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара  УФССП России по Краснодарскому краю  24.04.2018  не был пропущен.

В связи с изложенным требования администрации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь  статьёй 21 Федерального закона  «Об исполнительном производстве», статьями  16, 29, 64, 65,  167-170, 176, 201, 259, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным  постановление заместителя начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.06.2018 года № 23041/18/339767,  как не соответствующее  Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации г. Магнитогорска.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд   через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.

 

Судья  И.П.Гонзус