АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А45-12492/2021

г. Новосибирск

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «АКРА», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***> 

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица 

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «АКРА» (ООО «АКРА») об обязании ответчика прекратить использование объекта недвижимости – 

<

...>, для целей осуществления связи с юридическим лицом (с учетом уточненного предмета иска).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебная корреспонденция получена ответчиком 08.06.2021 о чем имеется отметка на почтовом уведомлении.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца и ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании по существу заявленных по иску требований.

В отсутствии соответствующих возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что ООО «АКРА» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.2019. Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика указан адрес: 630099, НСО, 

<

...>.

По указанному адресу находится нежилое помещение площадью 17,2 кв.м с номером 31 (на плане 10-го этажа нежилого здания), принадлежащее на праве собственности ФИО1, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

***>). 

В материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности ИП ФИО1 

Между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения по поводу использования рассматриваемого объекта недвижимости в связи с прекращением действия договора аренды. Фактически ответчик по юридическому адресу не располагается и не ведет свою коммерческую (хозяйственную) деятельность.

В порядке ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец требует устранения нарушения его права, не связанного с лишением владения.

От ответчика мотивированного отзыва на предъявленные истцом требования не поступило.

От МИФНС России № 16, привлеченной к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, поступил отзыв, из которого следует, что МИФНС России №16 по НСО является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющую государственную регистрацию юридических   лиц, физических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а введение государственных реестров юридических лиц и   индивидуальных предпринимателей.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрации юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российский Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст.1 Федеральною закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из ГК РФ, указанного Федерального закона и  издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведется в том числе,  ЕГРЮЛ,  содержащий   сведения   о  создании,  реорганизации   и  ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы, ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

В силу части 9 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации являемся принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 51  ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц открытый для ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических   лиц,   вправе   исходить   из   того,   что   они соответствуют действительным обстоятельствам.

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации, установленным ст. 23 Закона 129-ФЗ.

Достоверность представляемых для государственной регистрации сведений подтверждается заявителем, в отношении которого в соответствии с пунктом 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким    образом,    обязанность   по    обеспечению   достоверности    сведений, содержащихся в документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся    в   регистрирующий    орган   с    соответствующим    заявлением о государственной регистрации.

Исходя из положений п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим орган в  случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых, включенных в ЕГРЮЛ, вправе  провести проверку достоверности таких  сведений, посредством проведения мероприятий, предусмотренных пп. «а» - «д» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ. В частности, такая проверка проводится посредством изучения документов, сведений, имеющихся в регистрирующем органе (пи. «а» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Основания, условия и способы проведения мероприятий по проверке достоверности сведений включаемых или включенных в ЕГРЮЛ (далее - Основание и порядок), порядок использования результатов этих мероприятий определены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ № 72).

Согласно п. 4 основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЛЮ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ),   а  также   иной   информации  о несоответствии    сведений,    содержащихся    в    ЕГРЮЛ, сведениям, полученными территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В  случае,  если  в результате проведения  проверки достоверности включенных в ЕГРЮЛ. установлена недостоверность содержащихся в нем и регистрирующий орган с учетом требований положений п. 6 ст. 11 Закона №129-Ф направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также  его  учредителям  (участникам)  и  лицу,  имеющему   право  действовать  без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление).

Если в течение 30-ти дней с момента направления Уведомления юридическим лицом не исполнена данная обязанность, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление, регистрирующий орган вносит в ЕГЮРЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом, лице (ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «АКРА» зарегистрировано 18.03.2019, по адресу: 

<

...>. комната 1008.

21.11.2020 в регистрирующий орган по электронным каналам связи поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений включенных в ЕГРГОЛ по форме № Р34002, с приложением свидетельства о государственной регистрации права собственности № 54АЕ 077747, заявителем выступал ФИО1. Документам присвоен № 74942А.

Из представленных документов следовало, что ФИО1 является собственником помещения, который используется ООО «АКРА» в качестве юридического адреса общества. При этом общество, по адресу объекта не находится и договора аренды с собственником не заключало.

Регистрирующим органом в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес участника и директора ООО «АКРА» ФИО2 и общества направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе ООО «АКРА».

После истечения срока, определенного Законом № 129-ФЗ и при отсутствии от общества каких-либо пояснений, 19.01.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2215400029227 о недостоверности сведений в отношении ООО «АКРА».

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных ИП ФИО1 требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать   в   отношении   принадлежащего   ему   имущества   любые   действия,   не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами и распоряжаться им иным образом. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» №61 от 30.07.2013, собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Имеющиеся по делу обстоятельства подтверждают отсутствие у ответчика оснований использовать   спорный юридический адрес для его связи со своим юридическим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ИП ФИО1 иска о обязании ответчика прекратить использование объекта недвижимости – 

<

...>, для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «АКРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекратить использование объекта недвижимости – 

<

...>, для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                         И.В. Лузарева