Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152058/20-148-773

09 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (117036, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИМАУ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 5)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК-СЕРВИС"

(630008, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Т411)

О взыскании денежных средств в размере 2 031 480 рублей, договорной неустойки в размере 377 855,28 рублей,  неустойки в соответствии со ст.395 ГК на сумму 2 031 480 рублей с 11.08.2020 года (дата, следующая за окончательной датой расчета договорной неустойки) до момента фактического возврата денежных средств

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "МК-СЕРВИС" денежных средств в размере 2 031 480 руб., договорной неустойки в размере 377 855,28 руб.,  неустойки в соответствии со ст.395 ГК на сумму 2 031 480 рублей с 11.08.2020 года (дата, следующая за окончательной датой расчета договорной неустойки) до момента фактического возврата денежных средств.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2015г. между ООО «ЭНГС» и ООО «МК-Сервис» был заключён договор поставки № ЭНГС-МК-15.

В рамках исполнения договора, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, в объеме и сроки, указанные в настоящем Договоре и спецификациях (приложениях) к нему, которые после подписания обеими Сторонами являются неотъемлемой частью Договора (п.1.1., п.1.2.).

В соответствии с Приложением № 22 от 15.01.2020г. Продавец обязался поставить фильтры бурильной колонны в течении 60 дней с момента поступления 50% предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика.

Платежным поручением № 3537 от 10.03.2020 г. покупатель осуществил предварительную оплату в размере 2 031 480 рублей, но, по состоянию на сегодняшний день поставка товара не осуществлена Продавцом, а срок поставки в количестве 60 дней уже истек, просрочка поставки составляет более трех месяцев.

14.05.2020 г. Истец обратился к Ответчику с претензией исх. № 2053 в которой изложил требование о срочном выполнении условий договора в виде его исполнения в натуре.

05.06.2020 г. исх. № 0506 в ответ на вышеуказанную претензию Поставщик сообщил Покупателю о том, что поставка будет осуществлена в течение 30 дней, но свои обязательства Ответчик так и не исполнил.

06.08.2020 г. Истец направил Ответчику претензию-уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием вернуть сумму предварительной оплаты по договору в размере 2 031 480 рублей, выплатить договорную неустойку в размере 377 855,28 рублей (за период с 10.05.20г. по 10.08.20г.), а также уплатить пени за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2020г. (дата, следующая за окончательной датой расчета договорной неустойки) до момента фактического возврата денежных средств. Данная претензия осталась без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из норм ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Поставщиком неоднократно нарушен срок поставки по договору, в связи с чем, прошу считать договор расторгнутым с момента получения настоящей претензии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде законной неустойки. Исходя из смысла п. 4 данной статьи следует, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором, а именно п. 6.1. предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, в связи с чем Покупателем произведен расчет договорной неустойки. 

Неустойка по состоянию на 10.08.2020 г. составляет 377 855,28 рублей. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ,  ст. ст. 27,  41,65,  110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" денежные средства в размере 2 031 480 руб., договорную неустойку в размере 377 855,28 руб., неустойку в соответствии со ст.395 ГК на сумму 2 031 480 рублей с 11.08.2020 года до момента фактического возврата денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 047 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе