АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6597/2022

17 октября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» 

к акционерному обществу «Вега» 

о взыскании задолженности по договору в размере 294 348 руб. 61 коп., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 660 руб. 52 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на день оплаты), продолжив их начисление со дня отмены моратория по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Вега»  о взыскании задолженности по договору в размере 294 348 руб. 61 коп., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 660 руб. 52 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на день оплаты), продолжив их начисление со дня отмены моратория по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату госпошлины.

Определением от 10.08.2022 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

31.08.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены.

13.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивировочного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между ООО «Инновационные технологии» (далее – истец) и Акционерным обществом «Вега» (далее - ответчик) заключен договор на оказание услуг по ТКО Х2ИТ01КОНД00001010 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря 2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обрушению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 21121500001 /89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500002/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 2П21500003/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 2И21500004/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500005/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 211215О0006/89ЖТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500007/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500008/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500009/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500010/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500011/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500012/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500013/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500014/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом №21121500015/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500016/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500017/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500018/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500019/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500020/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом 21121500021/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500022/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500023/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500024/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500025/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500026/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500027/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500028/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500029/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500030/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500031/89/ИТ16 от 15.12.2021,  Универсальным передаточным документом № 21121500032/89/ИТ16 от 15.12.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию составила 294 348 руб. 61 коп. (расчет прилагается).

За просрочку оплаты долга, возникшего за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года , январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года истец начислил пени.

Размер пеней за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 составляет 4 660 руб. 52 коп. (расчет прилагается).

Истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела №а35-5145/2022, который впоследствии был отменен судом. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами. 

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 21121500001 /89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500002/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 2П21500003/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 2И21500004/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500005/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 211215О0006/89ЖТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500007/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500008/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500009/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500010/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500011/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500012/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500013/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500014/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом №21121500015/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500016/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500017/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500018/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500019/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500020/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом 21121500021/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500022/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500023/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500024/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500025/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500026/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500027/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500028/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500029/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500030/89/ИТ16 от 15.12.2021, Универсальным передаточным документом № 21121500031/89/ИТ16 от 15.12.2021,  Универсальным передаточным документом № 21121500032/89/ИТ16 от 15.12.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что между ООО «Вега» и ИП Менделем Н.Г. был заключен договор № 31-2019 на оказание услуг по вывозу отходов, место сбора – магазин «Север» по адресу: 

<

...>. Решением Администрации МО Надымский район отдела природно-сырьевых ресурсов и охраны окружающей среды Акционерному обществу «Вега» согласовано обособленное место для накопления ТКО но адресу: 

<

...> (площадка и два контейнера 0,75 куб.м).

Кроме того, ответчик пояснил в своем отзыве, что 30 июля 2019 года между АО «Вега» и ИП Менделем Н.Г. был заключен договор №40-2019 на оказание услуг по вывозу отходов - место сбора: магазин «Север», по адресу 

<

...>. Последняя оплата по указанному договору была произведена АО «Вега» 29.11.2021. В свою очередь, между ИП ФИО1 и ООО «Инновационные технологии» заключены, в том числе: договор на оказание услуг по -накоплению отходов № 007-Ю-/НФ/20, договор N 05-Ю/НФ/21, согласно которым последний обязан оказывать услуги по накоплению строительных и производственных отходов 4-5 класса опасности, а ИП ФИО1 обязуется принять и оплатить услуги. Ответчик не направлял заявку истцу на заключение договора, а истец не направлял ответчику договор для подписания.

Как указал ответчик, договора между ООО «Инновационные технологии» и АО (ООО) «Вега» на оказание услуг по вывозу ТКО не заключалось, истцом ответчику указанные услуги не оказывались, счет-фактуры направлены в адрес ответчика не были, кроме того, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Данные возражения ответчика отклоняются судом ввиду следующего. 

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет. Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 №4001-19/111.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

При наличии договора, заключенного между АО «ВЕГА» и ИП Мендель о вывозе отходов пятого класса опасности, не освобождает потребителя от обязанности заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором и обязанности оплачивать оказываемые региональным оператором услуги по обращению с ТКО в полном объеме.

За период с февраля 2019 по сентябрь 2021 начисления производились по нормативу, исходя из площади объекта: 629730, Ямало-Ненецкий АО, Надым г, Ленинградский пр-кт, дом № 11 площадь – 972,0 (972,0*0,11/12 = 8,91).

Единый тариф регионального оператора на услуги по обращению с ТКО на период с 01.01.2019 по 30.06.2019, в соответствии с приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 18.12.2018 № 335-т, составляет 1 002 руб./м3 без НДС. 

Таким образом, сумма за февраль, март, апрель, май, июнь 2019 года (5 мес.) выставлена в отношении данного объекта выставлена следующая: 8,91 куб. м * 1 002 руб./м3 * 1,2 (НДС) *5 мес. = 53 566,9 руб. 

Единый тариф регионального оператора на услуги по обращению с ТКО на период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г., в соответствии с приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 21.06.2019 № 51-т, составляет 997,3 руб./м3 без НДС. 

Таким образом, сумма за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года (6 мес.) выставлена в отношении данного объекта выставлена следующая: 8,91 куб. м * 997,3 руб./м3 * 1,2 (НДС) *6 мес. = 63 978,79 руб. 

Единый тариф регионального оператора на услуги по обращению с ТКО на период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г., в соответствии с приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 20.12.2019г № 414-т, составляет 777 руб./м3 без НДС.

 Таким образом, сумма за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года (6 мес.) выставлена в отношении данного объекта выставлена следующая: 8,91 куб. м * 777 руб./м3 * 1,2 (НДС) *6 мес. = 49 846,1 руб. 

Единый тариф регионального оператора на услуги по обращению с ТКО на период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г., в соответствии с приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 20.12.2019 № 414-т, составляет 773 руб./м3 без НДС.

 Таким образом, сумма за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года (6 мес.) выставлена в отношении данного объекта выставлена следующая: 8,91 куб. м * 773 руб./м3 * 1,2 (НДС) *6 мес. = 49589,50 руб. 

Единый тариф регионального оператора на услуги по обращению с ТКО на период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г., в соответствии с приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 19.12.2020г № 358-т, составляет 773 руб./м3 без НДС.

 Таким образом, сумма за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2021 года (6 мес.) выставлена в отношении данного объекта выставлена следующая: 8,91 куб. м * 773 руб./м3 * 1,2 (НДС) *6 мес. = 49 589,50 руб. 

Единый тариф регионального оператора на услуги по обращению с ТКО на период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г., в соответствии с приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 19.12.2020 № 358-т, составляет 866 руб./м3 без НДС.

Таким образом, сумма за июль, август, сентябрь 2021 года (3 мес.) выставлена в отношении данного объекта выставлена следующая: 8,91 куб. м * 866 руб./м3 * 1,2 (НДС) *3 мес. = 27 777,82 руб.

Кроме того, договор был выслан ответчику 16.03.2022 на юридический адрес (п. 21 в реестре). Ответчиком был получен данный договор 29.03.2022 (почтовое отслеживание отправлений представлено в материалы дела).

Также УПД были высланы ответчику через систему ДИАДОК (к материалам дела приложено соглашение об осуществлении документооборота в электронном виде).

Также суд считает необходимым отметить, что в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 разъяснено, что суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но он был отменен судом на основании поданного должником возражения на исполнение судебного приказа. Отмена судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, такие споры должны разрешаться судом только в порядке искового производства. С учетом этого после отмены судебного приказа о взыскании задолженности у заявителя возникает законное право обратиться с исковым заявлением к должнику по тому же предмету и на том же основании.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. 

Предоставленные истцом реестры, направленные АО «ЕРИЦ ЯНАО» имеют отношение к настоящему спору, так как между АО «ЕРИЦ ЯНАО и ООО «Инновационные технологии» был заключен агентский договор.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 660 руб. 52 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на день оплаты), продолжив их начисление со дня отмены действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты долга, возникшего за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года истец начислил пени.

Размер пеней за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 составляет 4 660 руб. 52 коп. 

Представленный истцом расчет пени признан судом обоснованным, арифметически верным.

Кроме того, истец просил суд продолжить  начисление пени со дня отмены действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся судом на ответчика.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» задолженность по договору в размере 294 348 руб. 61 коп., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 660 руб. 52 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на день оплаты), продолжив их начисление со дня отмены действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 980 руб.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Судья              Матвеева О.А.