АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-67952/2023

г. Краснодар

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года                                        

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО Строительная компания «Технологии Инновационного Строительства»,                 г. Краснодар,

к ведущему судебному  приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Сочи,

к ведущему судебному  приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Сочи,

к начальнику отдела-старшему судебному  приставу Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, г. Сочи,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: ООО «СВС Строй Инвест», г. Сочи,

 

в котором просит:

1.  Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО1 в рамках исполнительного производства № 126425/23/23072-ИП от 06.06.2023 года, за период с 05.06.2023 г. по                        07.12.2023 г., выразившееся в:

- несвоевременном возбуждении исполнительного производства;

-  ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Взыскателя;

- непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

2. Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2- принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа - Исполнительного листа № ФС0356679391 от 12.05.2023, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

3. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ФИО3 в рамках исполнительного производства № 126425/23/23072-ИП от 06.06.2023 года, за период с 05.06.2023 г. по 07.12.2023 г., выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов;

-   необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

4.  Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РОСП                     г. Сочи ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа - Исполнительного листа № ФС ФС0356679391, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО4- по доверенности от 23.01.2024, ФИО5- по доверенности от 20.02.2024,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО Строительная компания «Технологии Инновационного Строительства», к ведущему судебному  приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ведущему судебному  приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к начальнику отдела-старшему судебному  приставу Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:

1.  Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО1 в рамках исполнительного производства № 126425/23/23072-ИП от 06.06.2023 года, за период с 05.06.2023 г. по                        07.12.2023 г., выразившееся в:

- несвоевременном возбуждении исполнительного производства;

-  ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Взыскателя;

- непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

2. Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2- принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа - Исполнительного листа № ФС0356679391 от 12.05.2023, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

3. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ФИО3 в рамках исполнительного производства № 126425/23/23072-ИП от 06.06.2023 года, за период с 05.06.2023 г. по 07.12.2023 г., выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов;

-   необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

4.  Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РОСП                     г. Сочи ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа - Исполнительного листа № ФС ФС0356679391, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Заинтересованные лица и третье лицо надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Представители заявителя требования по заявлению поддержали.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Технологии Инновационного Строительства» (далее Заявитель, ООО СК «ТИС») является взыскателем по исполнительному  производству  № 126425/23/23072-ИП  от  06.06.2023   года,  возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ФИО1.

Указанное исполнительное производство было передано ведущему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ФИО2

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС0356679391 по делу № А32-54987/2022, в соответствии с которым с должника - ООО «СВС Строй Инвест» в пользу ООО СК «ТИС» подлежит взысканию задолженность по займу в размере 11 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13.04.2022 по 07.11. 2022 в размере 1 540 873,97 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 23% годовых начисленные на сумму займа с 08.11.2022 по дату фактической уплаты суммы займа, неустойку за период с 02.10.2022 по 07.11.2022 в размере 432 900 руб., неустойку из расчета 0,1%, начисленную на непогашенную сумму займа с 08.11.2022 по дату фактической уплаты суммы займа за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 426 руб.

Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа направлено со стороны ООО СК «ТИС» в адрес Центрального РОСП г. Сочи 24.05.2023 г., что подтверждается копией квитанции, и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (РПО № 35006379033874), получено должностными лицами Центрального РОСП г. Сочи 31.05.2023 года.

Согласно информации с сайта ФССП России, ведущим судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС0356679391 от 12.05.2023 возбуждено исполнительное производство № 126425/23/23072-ИП 06.06.2023 года, т.е. спустя 4 дня после поступления документов в отдел судебных приставов.

Более того, требования исполнительного документа не исполнены, ведущим судебным приставом меры по принудительному исполнению судебного акта не приняты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в суд. 

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц. 

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона № 229-ФЗ. 

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1). 

В соответствии со статьей 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Как следует из статьи 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» носят обязывающий, императивный характер, возлагая на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили такие действия (бездействие).

Следовательно, обязанность доказать факт направления постановления о возбуждении исполнительного производства, законом возложена на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа получено должностными лицами Центрального РОСП г. Сочи 31.05.2023.

06.06.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС0356679391 от 12.05.2023 возбуждено исполнительное производство № 126425/23/23072-ИП, т.е. с нарушением срока, установленного п. 17 ст.  30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в нарушение ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель уведомлен лишь 12.06.2023 через ЕПГУ. 

Несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства лишило взыскателя возможности воспользоваться правами, предоставленными ему (как стороне исполнительного производства) статьей 50 Закона об исполнительном производстве.

Одной из гарантий обеспечения интересов взыскателя является установленная частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве возможность обжалования сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности или в судебной процедуре.

Не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю является прямым нарушением закона и лишает взыскателя права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, препятствует реализации взыскателем своих прав в рамках исполнительного производства, в том числе по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя.

Суд также исходит из того, что на дату рассмотрения по существу заявленных требований указанное исполнительное производство не окончено; указанное бездействие, оспариваемое заявителем, на дату обращения с заявлением общества в суд носило длящийся, непрекращающийся характер.

Несовершение необходимого комплекса исполнительных действий нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Должностными лицами нарушены нормы ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О судебных приставах» согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

В результате бездействия нарушен один из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных ч. 1 ст. 4 ФЗ, гласящий, что исполнительное производство осуществляется на принципе законности, а также предусмотренные законом права Общества, как стороны исполнительного производства.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 № 229-ФЗ года исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, однако является дисциплинирующим и учитывается при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. 

Под сроками в исполнительном производстве следует понимать промежуток времени, в течение которого судебный пристав-исполнитель, иные участники этого производства должны совершить необходимые процессуальные действия.

Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя влечет за собой нарушение срока проведения исполнительных действий,     нарушает     права     взыскателя     на     своевременное     исполнение     требований исполнительного документа и соответственно получение задолженности в течение разумного срока.

Взыскатель, как сторона исполнительного производства, вправе рассчитывать на то, что судебный пристав-исполнитель будет неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства, тем самым, обеспечивая реализацию прав и законных интересов лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от                      25 января 2001 года № 1-П и Постановлении от 14 июля 2005 года № 8-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

В свою очередь, несвоевременное принятие мер по исполнительного производства является прямым нарушением закона, и лишает возможности заявителя воспользоваться своими правами как стороны исполнительного производства.

Суд также исходит из того, что в материалах дела не имеется, и суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех мер направленных на исполнение исполнительного листа.

В данном случае бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов Центрального района города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выражено в  несвоевременном возбуждении исполнительного производства; не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя;  непринятии всех мер предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» при ведении исполнительного производства № 126425/23/23072-ИП.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, установленные судом, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В соответствии со ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов; организует розыск должника, его  имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина -ответчика по гражданскому делу; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В данном случае бездействие старшего судебного пристава Центрального районного  отдела судебных приставов по городу Сочи  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выражено в ненадлежащей организации контроля за  исполнением исполнительного производства № 126425/23/23072-ИП.

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

 Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным  бездействие  судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов Центрального района города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в  несвоевременном возбуждении исполнительного производства; не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя;  непринятии всех мер предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» при ведении исполнительного производства № 126425/23/23072-ИП.

Судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов Центрального района города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2,  в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда  устранить выявленные нарушения прав взыскателя.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Центрального районного  отдела судебных приставов по городу Сочи  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации контроля за  исполнением исполнительного производства                    № 126425/23/23072-ИП.

Старшему  судебному приставу  Центрального районного  отдела судебных приставов по городу Сочи  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда  устранить выявленные нарушения прав заявителя.

 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   С.Н. Дуб