АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-3663/2019

11 октября 2019 года

город Севастополь

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 13.09.2019.

Мотивированное решение составлено 11.10.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алвик Групп» (далее – ООО «Алвик Групп», истец; ОГРН 

<

***>; Парковая ул., д. 7, лит. Л, пом. 50, Санкт-Петербург, 196084) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее – ООО «ГидроПромСтрой», ответчик; ОГРН 

<

***>; Володарского 

<

...>, Севастополь, 299011) 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алвик Групп» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «ГидроПромСтрой» о взыскании задолженности по оплате поставленного по товарной накладной от 07.11.2017 №144 товара в размере 152 850,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 15.07.2019 в размере 13 258,17 рублей. 

Определением от 31.07.2019 исковое заявление ООО «Алвик Групп» принято к производству  суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 22.08.2019 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 12.09.2019 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

О настоящем судебном процессе ответчик был извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление ООО «ГидроПромСтрой» не представило. 

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО «Алвик Групп» подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2017 ООО «Алвик Групп» поставило в адрес ООО «ГидроПромСтрой» товар общей стоимостью 152 850 рублей, что подтверждается товарной накладной от 07.11.2017 № 144.

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по оплате указанного товара не исполнил.           

14.05.2018 и 01.03.2019 ООО «Алвик Групп» обращалось к ответчику с претензиями, в которых изложило требования о погашении существующей задолженности и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства оставления ответчиком указанных претензий без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Анализ материалов дела свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи (поставки) путем обмена документами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.

Как установлено судом, между ООО «Алвик Групп» и ООО «ГидроПромСтрой»  возникли правоотношения, носящие характер разовой сделки купли-продажи, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный истцом по товарной накладной от 07.11.2017 № 144 товар непосредственно после его получения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

 Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по товарной накладной от 07.11.2017 № 144 товара в размере 152 850 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Алвик Групп» о взыскании с ООО «ГидроПромСтрой» задолженности за поставленный товар в размере 152 850 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 15.07.2019 в размере 13 258,17 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 21.05.2018 по 15.07.2019 в размере 13 258,17 рублей подлежит удовлетворению.

В силу требований частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 983,00 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

            При этом к выводу о необходимости возмещения истцу понесенных им судебных издержек, суд пришел на основании представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих размер и факт оплаты услуг представителя (в том числе договор на оказание юридических услуг от 01.03.2019 № 14, расходный кассовый ордер от 01.03.2019 № 5). Ответчик, в свою очередь, не доказал чрезмерности данных судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алвик Групп» удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алвик Групп» задолженность по оплате поставленного по товарной накладной от 07.11.2017 №144 товара в размере 152 850,00 рублей (сто пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 15.07.2019 в размере 13 258,17 рублей (тринадцать тысяч двести пятьдесят восемь рублей 17 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 983,00 рублей (пять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 00 коп.) и по оплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 коп.).

           Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

           Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

   Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья 

А.М. Архипенко