АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30765/2018 

 

Дата принятия решения –  26 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Жилищному кооперативу "ЖСК №2", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 357 865 рублей 29 копеек долга, 112 541 рубль 26 копеек пени, с продолжением его начисления на сумму долга в размере 357 865 рублей 29 копеек по пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 22.11.2018 до момента фактического исполнения обязательств,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МУП «ЕРЦ города Зеленодольска», ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт»,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2018

 от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – к  Жилищному кооперативу "ЖСК №2", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 357 865 рублей 29 копеек долга, 112 541 рубль 26 копеек пени, с продолжением его начисления на сумму долга в размере 357 865 рублей 29 копеек по пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 22.11.2018 до момента фактического исполнения обязательств/

Определением суда от 16.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.51 АПК РФ, привлечены МУП «ЕРЦ города Зеленодольска», ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт».

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

От ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» поступили пояснения по делу, просит рассмотреть дело в его  отсутствие.

 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 357 865 рублей 29 копеек, пени до 112 541 рубля 26 копеек за период времени с 18.03.2017 по 21.11.2018.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Представитель ответчика возражений относительно заявленной ко взысканию суммы не представил.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (истец, энергоснабжающая организация) и  Жилищным кооперативом "ЖСК №2" (ответчик, исполнитель)  28.07.2016 заключен договор №622/н  теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.1 договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать через присоединенную сеть поставку коммунального ресурса для нужд потребителей, а исполнитель обязуется принимать для потребителей и оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2018 года поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 4 417 219 рублей 95 копеек,  что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг на поставку тепловой энергии за спорный период.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга. 

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в размере 357 865 рублей 29 копеек (с учетом уточнения) исполнил ненадлежащим образом.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд  усматривает правовые основания для частичного удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 9.4 договора при просрочке исполнения денежных обязательств за поставленный коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе педъявить исполнителю требование об оплате пени в размере, определенном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день вынесения решения.

Пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 18.03.2017 по 21.11.2018 в размере 112 541 рубль 26 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени по ч.14 ст.155 ЖК РФ в сумме 112 541 рубль 26 копеек с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива "ЖСК №2", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 357 865 рублей 29 копеек долга, 112 541 рубль 26 копеек пени, с продолжением его начисления на сумму долга в размере 357 865 рублей 29 копеек по пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 22.11.2018 до момента фактического исполнения обязательств,12 112 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Открытому акционерному обществу "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 1 328 рублей.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Мубаракшина