АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А66-18433/2023

г.Тверь

19 февраля 2024 года

 

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 15 февраля 2024 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 

о взыскании 3 336 558,68 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь,  о  взыскании   3 336 558,68 руб.,  в  том  числе: 3 272 682,46 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05 февраля 2019 года №6400 за сентябрь 2023 года, 63 876,22 руб. законной  неустойки за период с 11.10.2023 по 12.12.2023,  законной неустойки, начиная с 13.12.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

  Ответчик  явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

  Истец заявил отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, в части взыскания   основного   долга  в  сумме 3 272 682,46 руб.,  в связи с его оплатой. Заявление подписано полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 29 декабря 2023 года №19/2024.

  Заявление принято судом к рассмотрению.

  Истец заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 127 884,58 руб. за период с 11.10.2023 по 18.01.2024.  

  Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной  неустойки, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Истец заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки поддержал с учетом уточнений. Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

  При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

  Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

  Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

  В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

  Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителя ответчика по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Истец заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки поддержал с учетом уточнений. Поддержал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

  Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, суд приходит к следующим выводам:

  В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, от исковых требований  в части взыскания основного  долга  в  сумме  3 272 682,46 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, от исковых требований  в части взыскания основного  долга  в  сумме  3 272 682,46 руб. у суда не имеется.

  Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, от исковых требований  в части взыскания основного  долга  в  сумме  3 272 682,46 руб. принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по оказанию ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период были урегулированы двусторонним договором холодного водоснабжения и водоотведения от 05 февраля 2019 года №6400 (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения), по условиям которого, истец (Гарантирующая организация) взял на себя обязательство подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1.1). Оплата за фактически поставленную  в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные  услуги водоотведения, с учетом средств ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.1). 

  В соответствии с пунктом 68 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация ВКХ, вправе требовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  В сентябре 2023 года истец поставил  ответчику ресурс и оказал услуги на общую сумму 3 272 682,46 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления в суд задолженность составляла в  сумме 3 272 682,46 руб. 

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776.

  Частью 1 статьи 7 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

  На основании пункта 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент — соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

  К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

  К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

  В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным отношениям, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

  Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

  По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора холодного водоснабжения и водоотведения от 05 февраля 2019 года №6400 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона №416-ФЗ, Правил №644.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в сентябре 2023 года и размер задолженности в сумме 3 272 682,46 руб. на момент подачи искового заявления в суд,  надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором холодного водоснабжения и водоотведения от 05 февраля 2019 года №6400; расчетами истца; счетом-фактурой, актом выполненных работ и оказанных услуг и приложением к нему; документами об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение; другими материалами дела.

  Ответчик погасил задолженность после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части  основного долга.

  Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  В соответствии с пунктом 68 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация ВКХ, вправе требовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

  Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

  Требования  истца  в  части взыскания законной неустойки  в   размере 127 884,58 руб. за период с 11.10.2023 по 18.01.2024 обоснованы и подлежат удовлетворению.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения основного долга после принятия искового заявления к производству суда.

  Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 150, 151, 156,  167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

                                                Р Е Ш И Л :

  Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, от исковых требований  в части взыскания основного  долга  в  сумме  3 272 682,46 руб.

  Производство по делу в указанной части прекратить.

  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005, 127 884,58 руб. законной неустойки, а также 39 683 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 320 руб. государственной пошлины.

  Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                И.В.Калита