АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-9545/2017

09 августа 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено  09 августа 2017 года.                                               

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 152 447,02 руб., в том числе, 9 829 419,69 руб. – долг по договорам поставки газа № 56-4-2028/16 от 01.12.2015, № 56-4-7675/16 от 01.12.2015, 323 027,33 руб. – неустойка

В судебном заседании участвовали: 

От  истца –  ФИО1 дов. От 26.12.2016

От ответчика  – ФИО2 дов. От 9.11.2016, после перерыва – не явился

Общество с ограниченной  ответственностью  «Газпром  межрегионгаз Ижевск» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск о взыскании 10 152 447,02 руб., в том числе, 9 829 419,69 руб. – долг по договорам поставки газа № 56-4-2028/16 от 01.12.2015, № 56-4-7675/16 от 01.12.2015, 323 027,33 руб. – неустойка.

В предварительном судебном заседании 20.07.2017 судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований  в части долга до суммы 7 854 919,69 руб., в части неустойки до суммы 314 296,85 руб.

Судебное заседание проведено 01, 07 августа 2017 года, с перерывом (ст. 163 АПК РФ).

В судебном заседании 01.08.2017 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части долга до 7 014 919, 69 руб.

После перерыва, в судебном заседании 07.08.2017 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части долга до 6 767 752,79 руб.

Ходатайства истца судом рассмотрены и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворены, цена иска составляет 7 082 049,64 руб., в том числе  6 767 752,79 руб. долг, 314 296,85 руб. неустойка.

Ответчик в судебном заседании 01.08.2017 пояснил, что наличие долга не отрицает, заявил о несвоевременном получении от истца счетов-фактур на оплату, представил заявление о снижении размера неустойки, которое принято судом к рассмотрению.

После перерыва, в судебное заседание  07.08.2018 ответчик не явился.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договор поставки газа № 56-4-2028/16 от 01.12.2015 с дополнительным соглашением и договор поставки газа № 56-4-7675/16 от 01.12.2015  (далее – договор), по  условиям которых, поставщик обязуется  поставлять покупателю  газ - горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется оплачивать поставщику стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору. 

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в период времени с января по апрель 2017 года поставил ответчику газ, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Указывая на то, что задолженность в размере 6 767 752,79 руб. за поставленный газ не оплачена,  истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.3 договоров, окончательные расчеты по договору производятся на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п. 3.14 договора, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

В соответствии с п. 3.14 договора, покупатель ежемесячно, не позднее 3-го числа, следующего за месяцем поставки, обязуется направить к поставщику своего представителя для подписания акта о количестве газа по каждой точке подключения отдельно, поставленного покупателю в данном месяце (акт приема-передачи газа и снабженческо-сбытовых услуг), в котором отражаются суммарные ежесуточные объемы потребленного газа по всем точкам подключения. Форма акта приема-передачи газа устанавливается поставщиком. При подписании указанного акта покупатель обязан представить поставщику приборные распечатки узлов учета газа. Полномочия представителяпокупателя должны подтверждаться доверенностью, оформленной в соответствии с действующим законодательством.

В случае не передачи поставщику данных о суточном потреблении газа в течение месяца поставки и (или) неявки представителя покупателя к поставщику для подписания акта приема-передачи газа, поставщик составляет акт приема-передачи газа и снабженческо-сбытовых услуг в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае количество поставленного газа определяется поставщиком самостоятельно в пределах проектной мощности газоиспользующего оборудования, неопломбированного представителями поставщика, исходя из 24 часов их работы в сутки (п. 3.15 договора).

Факт передачи истцом ответчику в период времени с января по апрель 2017 газа подтвержден представленными в дело договорами поставки газа, актами приема-передачи, часть из которых подписана ответчиком без возражений, а часть подписана истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 3.15 договора, предъявленными к оплате счетами-фактурами.

Доказательств оплаты долга в размере 6 767 752,79 руб. ответчиком не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено. 

С учетом  изложенного,   заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 6 767 752,79  руб.   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.  309, 310, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты по договору истцом предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 314 296,85 руб., начисленная за период с 20.02.2017 по 07.08.2017. 

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 314 296,85 руб. за период с 20.02.2017 по 07.08.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В судебном заседании 01.08.2017 ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки в 2 раза. 

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что в силу норм жилищного законодательства начисление платы гражданам за услугу газоснабжение производится равномерно по 1/12 в течении года, в  то время как по договору с истцом на ООО «Котельная двадцатого энергорайона» лежит  обязанность оплачивать поставленный газ ежемесячно. При этом, при расчете неустойки истец не учитывает сроки направления платежных документов в адрес ответчика, то есть к установленным договором срокам оплаты у ответчика отсутствует информация об объеме и стоимости подлежащих оплате обязательств. Также полагает, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, превышает среднюю ставку по кредитам, в связи с чем, подлежит уменьшению в 2 раза.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства. 

Признание несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принявшего решение. При этом, суд оценивает возможность снижения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода несвоевременной оплаты долга, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает предъявленную к взысканию сумму пени обоснованной. Доказательств невозможности своевременной оплаты долга ответчиком не представлено. 

Приведенные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства доводы об оплате жителями услуги газаснабжения равномерно по 1/12 в течении года не могут служить основанием для снижения размера неустойки, поскольку порядок оплаты поставленного долга согласован сторонами при подписании договора. 

Доводы о том, что истцом не учитываются сроки получения ответчиком счетов-фактур на оплату судом также отклонены, в силу следующего.

Согласно п. 6.3 договоров, окончательные расчеты по договору производятся на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п. 3.14 договора, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

 В соответствии с п. 3.14 договора покупатель ежемесячно, не позднее 3-го числа, следующего за месяцем поставки, обязуется направить к поставщику своего представителя для подписания акта о количестве газа. Таким образом, при подписании актов (большая часть из которых подписана ответчиком), у ответчика имелись сведения об объемах и стоимости подлежащего оплате газа. Иного ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано. Доказательств невозможности получить сведения об объемах подлежащего оплате газа по актам, которые не подписаны ответчиком, в том числе путем направления к истцу своего представителя или соответствующего запроса об объемах, суду также не представлено. 

Доводы ответчика о том, что размер неустойки превышает среднюю ставку по кредитам судом также отклонены, поскольку истцом применена законная неустойка.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст.  110 АПК РФ, расходы  по  оплате  госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 68 147 руб. Государственная пошлина в размере  5 614 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 767 752,79 руб. долга, 314 296,85 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 68 147 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ госпошлину 5 614 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                   Сидоренко О.А.