Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23513/2021

11 июля 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 июля 2022 года.          

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ФИО1 Марка Андреевича (614018, г. Пермь; ИНН 

<

***>) 

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» (сокращенное наименование: ООО «Завод БН и МВ»; 614095, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

2) обществу с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» «Ново-Лядовский  источник» (614105, г. Пермь, ул. 40 лет Победы (Новые Ляды мкр.), д. 2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),   

о признании сделки, зарегистрированной 23.07.2014 в ИФНС по Дзержинскому району            г. Перми на основании заявления от 10.07.2014 по выходу ООО «Завод БН и МВ» из участников ООО «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» «Ново-Лядовский  источник» недействительной и восстановлении доли ООО «Завод БН и МВ» в размере 90% в ООО «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» «Ново-Лядовский  источник»; об обязании предоставить документы общества,   

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 (г. Пермь; ИНН 

<

***>), ФИО3 (г. Пермь; ИНН 

<

***>), ФИО4 (г. Пермь;  ИНН 

<

***>), ФИО5 (г. Пермь),

при участии:

от истца: ФИО6 по доверенности от 21.07.2021, паспорт, диплом (участвует посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание));

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» (далее – ответчик, ООО «Завод БН и МВ»), обществу с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» «Ново-Лядовский источник» (далее – ответчик, ООО «Завод БН и МВ» «Ново-Лядовский источник») о признании сделки, зарегистрированной 23.07.2014 в ИФНС по Дзержинскому району г. Перми на основании заявления от 10.07.2014 по выходу ООО «Завод БН и МВ» из участников ООО «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» «Ново-Лядовский источник», недействительной и восстановлении доли ООО «Завод БН и МВ» в размере 90 % в ООО «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» «Ново-Лядовский источник»; об обязании ООО «Завод БН и МВ» представить заверенные копии следующих документов: 

Справку из налоговой о всех открытых счетах предприятия с 21 ноября 1995 по 12.08.2021.

Банковские выписки по всем расчетным/депозитным счетам предприятия за весь период с даты открытия конкретного счета до даты закрытия либо 12.08.2021.

Нотариально заверенные копии всех решений общего собрания предприятия начиная с даты его образования.

Все договоры с контрагентами предприятия начиная с 21 ноября 1995 по 12.08.2021.

Подробная расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием организации и ИНН, основания долга, сумма, срок оплаты до 2015 года включительно.

Информацию о всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью предприятия, с приложением протоколов одобрения указанных сделок общим собранием.

Данные по всем работникам, с указанием ФИО, периода работы, начисленной и оплаченной заработной плате с 1995 года до 2015 года и 2021 год.

Информацию согласно следующих счетов бухгалтерского учета с 1995 года по 2015 год и 2021 год:

Счет 01  - подробнейшая расшифровка по каждому основному средству (когда прибыл/выбыл, куда)

Счет 08 - подробная расшифровка по каждому ремонту

Счет 10 - подробная расшифровка материалов стоимостью от 200 тыс. рублей (дата приобретение, поставщик и т.д.)

Счет 60 - подробная расшифровка покупок по каждому поставщику (даты, подробно какие материалы, какие услуги)

Счет 62 - подробная расшифровка выполнений, продажи, работ, услуг и т.д. - по контрагентам (даты, суммы и т.д.)

Счет 70 - данные по заработной плате всех учредителей предприятия.

Счет 76.09 - подробная расшифровка оказанных или полученных услуг/работ по контрагентам, датам, суммам и т.д.

Счет 76.ЛП - подробная расшифровка оказанных или полученных услуг по контрагентам, датам, суммам и т.д., копии договоров.

(с учетом изменения определением суда от 24.12.2021 процессуального статуса третьего лица ООО «Завод БН и МВ» «Ново-Лядовский источник» на ответчика; последних уточнений требований, принятых протокольным определением от 22.04.2022, от 03.06.2022).

Определением суда от 24.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 03.06.2022) иск удовлетворен частично, на общество с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» (сокращенное наименование: ООО «Завод БН и МВ»; 614095, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возложена обязанность предоставить ФИО1 Марку Андреевичу (614018, г. Пермь; ИНН 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные надлежащим образом копии документов общества: 

1. Справку из налоговой обо всех открытых счетах предприятия с 21 ноября 1995 по 12.08.2021.

2. Банковские выписки по всем расчетным/депозитным счетам предприятия за весь период с даты открытия конкретного счета до даты закрытия либо 12.08.2021.

3. Нотариально заверенные копии всех решений общего собрания предприятия начиная с даты его образования.

4. Все договоры с контрагентами предприятия начиная с 21 ноября 1995 по 12.08.2021.

5. Подробная расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием организации и ИНН, основания долга, сумма, срок оплаты до 2015 года включительно.

6. Информацию о всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью предприятия, с приложением протоколов одобрения указанных сделок общим собранием.

7. Данные по всем работникам, с указанием ФИО, периода работы, начисленной и оплаченной заработной плате с 1995 года до 2015 года и 2021 год.

Информацию согласно следующих счетов бухгалтерского учета с 1995 года по 2015 год и 2021 год:

1. Счет 01  - подробнейшая расшифровка по каждому основному средству (когда прибыл/выбыл, куда)

2. Счет 08 - подробная расшифровка по каждому ремонту

3. Счет 10 - подробная расшифровка материалов стоимостью от 200 тыс. рублей (дата приобретение, поставщик и т.д.)

4. Счет 60 - подробная расшифровка покупок по каждому поставщику (даты, подробно какие материалы, какие услуги)

5. Счет 62 - подробная расшифровка выполнений, продажи, работ, услуг и т.д. - по контрагентам (даты, суммы и т.д.)

6. Счет 70 - данные по заработной плате всех учредителей предприятия.

7. Счет 76.09 - подробная расшифровка оказанных или полученных услуг/работ по контрагентам, датам, суммам и т.д.

8. Счет 76.ЛП - подробная расшифровка оказанных или полученных услуг по контрагентам, датам, суммам и т.д., копии договоров; в удовлетворении остальной части требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» (сокращенное наименование: ООО «Завод БН и МВ»; 614095, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 Марка Андреевича (614018, г. Пермь; ИНН 

<

***>) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (по исковому заявлению).

В ходе рассмотрения дела судом по заявлению истца 02.02.2022 в качестве обеспечения иска: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю запрещено ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю, в том числе вследствие наличия записи о недостоверных сведениях о юридическом лице.

Также определением суда от 29.09.2021 было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО7 о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение любых сделок по отчуждению долей в ООО «Завод БН и МВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» «Ново-Лядовский источник» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), а также наложения запрета на регистрацию любых изменений (реорганизацию, ликвидацию, изменение состава участников общества), в том числе выход из числа участников общества и иные изменения обществ.  

По итогам рассмотрения дела, судом не разрешен вопрос о распределении судебных издержек истца, связанных с расходами по оплате государственной пошлины за обеспечение иска.

Определением суда от 14.06.2022 вопрос о принятии дополнительного решения по делу назначен на 05.07.2022.

В судебном заседании представитель истца просил возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по заявлениям об обеспечении иска.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).     

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно ст. 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. 

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины за удовлетворенное заявление об обеспечении иска, если имущественные требования были удовлетворены частично, неимущественные - в полном объеме, суд устанавливает, в отношении каких требований принимались обеспечительные меры, и учитывает п. п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В рассматриваемом случае истцом заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера – об оспаривании сделки и об истребовании документов общества.

Принятые определением суда от 02.02.2022 обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю, в том числе вследствие наличия записи о недостоверных сведениях о юридическом лице, были приняты в обеспечение исполнения обоих требований.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Данное правило подлежит применению и в случае предъявления нескольких самостоятельных требований неимущественного характера.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска (на основании которого вынесено определение от 02.02.2022) в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истцом было заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера, одно из которых удовлетворено, в удовлетворении другого отказано, расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска подлежат взысканию в размере 1 500 руб. 00 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 50%) и относятся на ответчика ООО «Завод БН и МВ», требование к которому было удовлетворено судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска (на основании которого вынесено определение от 29.09.2021) возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении заявления было отказано (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод» (сокращенное наименование: ООО «Завод БН и МВ»; 614095, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 Марка Андреевича (614018, г. Пермь; ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска в размере 1 500 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                           О.Ф. Конева