АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1790/2018

04 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Качество и Надежность. Теплые Окна»         (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми» (далее - АО «КР РК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Качество и Надежность. Теплые Окна»  (далее - ООО «Качество и Надежность. Теплые Окна», ответчик)  о взыскании 51 540 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 20.09.2016 № А16/1-053 за период с 01.05.2017 по 31.10.2017; 12 524 руб. 22 коп. пени  за период с 21.05.2017 по 18.01.2018, а также пени, начисленных на сумму долга в размере 0,1% годовых за период с 19.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.

В силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, АО «КР РК» (арендодатель) и ООО «Качество и Надежность. Теплые Окна» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества от 20.09.2016 № А16/1-053 (далее – договор) (л.д. 8-14). 

В силу п. 1.1 договора арендодатель передает в аренду (во временное владение и пользование), а арендатор принимает нежилое помещение № 76  (далее - имущество) общей площадью 16,4 кв.м на первом этаже в административном здании Литер А, А1, расположенном по адресу: 

<

...>, для использования под служебные помещения.

В соответствии с п. 4.1 договора арендатор вносит арендную плату в размере 9 840 руб. в месяц с учетом НДС, исходя из ставки арендной платы 600 руб. за 1 кв.м в месяц с учетом НДС. Арендная плата осуществляется на условиях 100% предоплаты единовременно за первые два месяца с момента заключения договора и далее путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (за следующий месяц) не позднее 20-го числа текущего месяца на основании выставленного арендодателем счета.

Пунктом 4.4 договора сторонами предусмотрена возможность изменения размера арендной платы арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год.

Согласно п. 1.3 договора, срок аренды установлен сторонами с 15.09.2016 по 31.07.2017.

В силу п. 6.5 договора если арендатор  продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений арендатора, направленных за 30 календарных дней до окончания срока действия  договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенных срок.

 Имущество было передано арендатору по акту приемо-передачи от 15.09.2016  (л.д. 12).

По расчету истца, задолженность за пользование земельным участком за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 по договору аренды земельного участка от 20.09.2016 № А16/1-053 составляет 51 540 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за спорный период по договору аренды земельного участка от 20.09.2016 № А16/1-053, в том числе и после направления истцом претензии от 29.11.2017 (л.д. 6), истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

На основании вышеизложенного, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по внесению арендной платы и обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, то исковые требования  в части взыскания 51 540 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 20.09.2016 № А16/1-053 за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 12 524 руб. 22 коп. пени за период с 21.05.2017 по 18.01.2018.

В силу пункта 5.2 договора аренды недвижимого имущества от 20.09.2016 № А16/1-053  в случае просрочки оплаты, то есть невнесения, неполного или несвоевременного внесения арендатором платы по договору в установленные договором сроки, начисляются пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком  ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, контррасчет по неустойке не представлен.

Расчет суммы неустойки судом проверен.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования по неустойке в размере 12 524 руб. 22 коп. за период с 21.05.2017 по 18.01.2018 подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, с последующим начислением суммы пени в размере 0,1% годовых за период с 19.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Поскольку данные требования соответствуют смыслу статьи                                 330 ГК РФ, разъясненному п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит их подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Качество и Надежность. Теплые Окна» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (АО КР РК) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 51 540 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 20.09.2016 № А16/1-053 за период с 01.05.2017 по 31.10.2017; 12 524 руб. 22 коп. пени  за период с 21.05.2017 по 18.01.2018, а также пени, начисленных на сумму долга в размере 0,1% годовых за период с 19.01.2018 по день фактической оплаты долга, 2 563 руб. государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   С.В. Маклакова