ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-5001/2023

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2024 года

15АП-17844/2024

            Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года

            Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

            председательствующего судьи Гамова Д.С.,

судей Пипченко Т.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шустевой А.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2024 по делу № А01-5001/2023 о возвращении заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО1 (далее - управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об утверждении положения по продаже имущества должника.

Определением от 16.10.2024 заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, управляющий обжаловала определение суда первой инстанции от 16.10.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание, что применительно к положениям пункта 1.1. статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае не утверждения собранием кредиторов или комитета кредиторов предложения об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в процедуре банкротства физического лица, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 26.12.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Управляющим выявлено имущество должника, которое включено в конкурсную массу, произведена его оценка, разработан проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение) в отношении:

Лот № 1 - Легковой автомобиль седан марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, VIN: 

<

***>, 1988 г.в., Номер кузова (кабины): 

<

***>, цвет: Т.СИНИЙ, Рабочий объем (см?): 1800. Мощность (кВт/л.с.): 66.2/90.0, государственный регистрационный знак 

<

***>, с определением начальной цены в размере 54 000,00 рублей.

Лот № 2 - Прицеп к легковому автомобилю марки СМЗ БЕЗ МОДЕЛИ, VIN: отсутствует, 1991 г.в., номер кузова (кабины): 4004647, цвет кузова (кабины): Голубой, государственный регистрационный знак 

<

***>, с определением начальной цены в размере 35 000,00 рублей

Управляющим организовано проведение собрания кредиторов (сообщение 15196481 от 28.08.2024) в заочной форме, с определением даты окончания приема бюллетеней 07.10.2024 09:00 (Калининградское время МСК -1), со следующей повесткой дня:

1. Принять к сведению результаты описи и оценки имущества должника.

2. Утвердить проект положения о порядке, об условиях и о сроках цены продажи имущества гражданина в редакции финансового управляющего: Легковой автомобиль седан марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, VIN: 

<

***>, 1988 г.в., Номер кузова (кабины): 

<

***>, цвет: Т.СИНИЙ, Рабочий объем (см?): 1800. Мощность (кВт/л.с.): 66.2/90.0, государственный регистрационный знак 

<

***>.

3. Утвердить проект положения о порядке, об условиях и о сроках цены продажи имущества гражданина в редакции финансового управляющего: Прицеп к легковому автомобилю марки СМЗ БЕЗ МОДЕЛИ, VIN: отсутствует, 1991 г.в., номер кузова (кабины): 4004647, цвет кузова (кабины): Голубой, государственный регистрационный знак 

<

***>.

4. Принятие решение об опубликовании сообщения о результатах проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования и протокола собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Поскольку в установленный срок заполненные бюллетени для голосования от кредиторов не поступили, собрание кредиторов признано управляющим несостоявшимся.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения управляющего 09.10.2024 в суд с заявлением об утверждении Положение.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, положения данной нормы права в настоящее время устанавливают, что вопросы, касающиеся реализации имущества гражданина-должника, рассматриваются собранием (комитетом) кредиторов.

Рассмотрение вопроса об утверждении положения о продаже имущества должника в судебном порядке возможно только при наличии соответствующих разногласий, о разрешении которых заявлено лицами, участвующими в деле о банкротстве, в течение двух месяцев с даты включения финансовым управляющим в ЕФРСБ сведений относительно указанного положения. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о продаже имущества гражданина и об установлении начальной цены его продажи (абзац 4 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

С учетом общих правил о действии процессуального закона во времени (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) новый порядок утверждения положения применяется со дня официального опубликования Закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ, то есть с 29.05.2024.

Заявление финансового управляющего подано 09.10.2024, в связи с чем судом первой инстанции при разрешении вопроса о возможности рассмотрения ими вопроса об утверждении положения о продаже имущества должника правомерно применены нормы статьи 213.26 Закона о банкротстве в действующей редакции.

Поскольку положения пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусматривают рассмотрение в судебном порядке лишь возникших разногласий лиц, участвующих в деле о банкротстве, относительно положения о продаже, а в рассматриваемом случае о наличии таковых не заявлено, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление финансового управляющего.

Таким образом, в случае, когда собрание кредиторов признано несостоявшимся, финансовый управляющий реализует имущество в самостоятельном порядке и о чем публикует сведения на сайте ЕФРСБ.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2024 № Ф02-5662/2024 по делу № А74-112/2024, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2024 № Ф06-9035/2024 по делу № А65-36666/2023, постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-11987/2023 от 30.09.2024, постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-22074/2023 от 27.09.2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А74-1914/2023 от 27.09.2024.

Как следует из правового подхода, изложенного в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2024 № 310-ЭС18-9840(7) по делу № А23-5288/2016, внутренние сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом не подлежат судебному рассмотрению.

Таким образом, кредиторы вправе обратиться в суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения в случае несогласия с положением, предложенным финансовым управляющим. При отсутствии таких возражений финансовый управляющий реализует имущество должника на основании разработанного им положения без обращения в суд.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2024 по делу № А01-5001/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                  Д.С. Гамов

Судьи                                                                                                                Т.А. Пипченко

Н.В. Сулименко