АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11771/2017

07 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13817/2017 

по  иску Акционерного общества «ЭнергоГенерирующая Компания»  (АО "ЭГК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное объединение автобусных предприятий» (ЕМУП МОАП) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 998 486 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЭГК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЕМУП МОАП о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №ЭКГ-14-198 от 16.04.2017г. в размере 991 874 руб. 23 коп.; взыскании неустойки за период 11.01.2017 по 01.02.2017г. в размере 6 612 руб. 49 коп.; взыскании расходов на оплату юридических услуг  в сумме 95 000 руб.; взыскании государственной пошлины в размере 22 970 руб.

Истец в настоящем заседании уточнил иск, просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения №ЭКГ-14-198 от 16.04.2017г. в размере 991 874 руб. 23 коп.; неустойку за период 11.01.2017 по 07.06.2017г. в размере 44650руб.87коп. , расходы на оплату юридических услуг  в сумме 95 000 руб.;  расходы по пошлине в размере 22 970 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора №ЭГК-14-198 от 16.01.14 истец в декабре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию.

Долг по поставке составил 998 486 руб. 72 коп.

Поскольку факт поставки ,объем и стоимость поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела ( представлен акт от 31.12.16), требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Поскольку  ответчиком нарушены сроки оплаты(п.5.3 договора-до 10 числа месяца ,следующего за истекшим расчетным периодом), подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании по п.6.3 договора( 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты ,от невыплаченных сумм за каждый день просрочки) неустойки за период с 11.01.2017 по 07.06.2017г. в размере 44650руб.87коп. с продолжением начисления неустойки с 08.06.17 по день фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ.

В части увеличения иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по ст.110 АПК РФ.

Истец также просит взыскать 95000руб. расходы на представителя, подтверждая несение расходов  соглашением от 06.02.15 №2/15 об оказании юридических услуг, заданием №14 от 17.02.17, пл.поручением №69 от 14.03.17.

При этом принимая во внимание объем проделанной представителем работы( подготовлен иск ,уточнение иска, представитель приял участие в двух судебных заседаниях), в тоже время учитывая бесспорность требований и отсутствие возражений ответчика, учитывая Определение от 21.12.2004 N 454-О Конституционного Суда Российской Федерации ,п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",п.11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 50000руб. в возмещение судебных расходов на представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальное объединение автобусных предприятий» (ЕМУП МОАП) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу Акционерного общества «ЭнергоГенерирующая Компания»  (АО "ЭГК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №ЭГК-14-198 от 16.01.2014г. в размере 998 486 руб. 72 коп. за декабрь 2016 года, 44650руб.87коп. неустойки по п.6.3 договора за период с 11.01.17 по 07.06.17 с продолжением начисления неустойки с 08.06.17 по день фактической оплаты долга, 50000руб. расходы на предстаивтеля,22970руб. расходы по госпошлине.

3. Взыскать с ЕМУП МОАП  в доход федерального бюджета 461руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.И. Шулепова