ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-5531/2021

г. Саратов

07 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «06» сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен  «07» сентября 2021 года.

 

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А., 

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Метал»  на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2021 года по делу № А12-5531/2021 (судья Гладышева О.С.)  

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной

ответственностью «Ресурс Метал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400080,

<

...> ВЛКСМ, дом 82, корпус А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Ресурс Метал»  - ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.08.2021. 

 

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области (далее ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Метал» (далее должник) несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.09.2021) в отношении ООО «Ресурс Метал» введена процедура наблюдения; требования ФНС России в общем размере 4 278 972,22 руб. включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования в размере 1 258 592,13 руб. во вторую очередь, требования в размере 3 020 378,09 руб., из которых  2 529 718,55 руб.  основной долг, 394 714,14 руб. пени, 95 945,40 руб. штрафы в третью очередь; временным управляющим утверждена ФИО3  

 ООО «Ресурс Метал», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.05.2021. 

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений) указано, что в результате преждевременного рассмотрения дела, должник лишился возможности заключить мировое соглашение; после вынесения обжалуемого судебного акта завершена камеральная налоговая проверка, по результатам которой в реестр подлежит включению сумма в размере 1 804 496,89 руб., в связи с чем определение суда подлежит изменению.  

В судебном заседании представитель ООО «Ресурс Метал» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

В представленном отзыве уполномоченный орган возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенич.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент обращения ФНС России  с настоящим заявлением, ООО «Ресурс Метал» имело задолженность по налогам и сборам в общем размере 4 278 972,22 руб., из которых основной долг в размере 3 788 310.68 руб., пени в размере 394 714,14 руб., штраф 95 945,4 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ по расчёту за 3 квартал 2019, 3 квартал 2020; налога на прибыль организаций по расчёту за 12 месяцев 2019, а также 3 и 6 месяцев 2020; налога на доходы физических лиц с доходов по расчёту за 12 месяцев 2019, а также за 3 и 6 месяцев 2020; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчёту за 3 и 6 месяцев 2020; страховых взносов на обязательное медицинское страхование по расчёту за 3 и 6 месяцев 2020; транспортный налог по расчёту за 2019; имущественный налог за 2019.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в установленный срок, в адрес должника в соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей на общую сумму 7 433 269,70 руб. (остаток задолженности 3 908 945,98 руб.). 

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет денежных средств на счете налогоплательщика на общую сумму 6 319 069,97 руб.

Поскольку вышеуказанная задолженность в полном объеме не погашена, уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением о признании ООО «Ресурс Метал» несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в общем размере 4 278 972,22 руб. в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования в размере 1 258 592,13 руб. во вторую очередь; требования в размере 3 020 378,09 руб., из которых  2 529 718,55 руб.  основной долг, 394 714,14 руб. пени, 95 945,40 руб.  штрафы в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом, состав  и размер задолженности ООО «Ресурс Метал» в суде первой и инстанции не оспаривался. 

В апелляционной жалобе с учетом дополнений, должник указывал, что после принятия обжалуемого судебного акта, была завершена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ООО «Ресурс Метал» от 20.02.2020 по налогу на прибыль организаций, с учетом которой  задолженность ООО «Ресурс Метал» составляет 1 804 496,89 руб., из которой вторая очередь недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 163 501,28 руб.; третья очередь 1 640 995,61 руб. 

Данный довод апелляционным судом отклоняется, поскольку согласно пояснений ФНС России и материалам дела, камеральная проверка уточненной декларации по налогу на прибыль организации за 2019 год на настоящий момент не окончена; в отношении ООО «Ресурс Метал» составлен акт налоговой проверки № 3983 от 03.06.2021 и решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 69 от 30.07.2021.

Кроме того, должник, указывая сумму задолженности со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов ФНС России № 2021-53385 от 02.03.2021, некорректно учитывает фактическую задолженность, поскольку согласно акта сверки взаимных расчетов № 2021-53385 от 02.03.2021 задолженность складывается из задолженности на начало периода и начисленного с учетом оплаты. 

Апелляционный суд отмечает, что в данном случае, после проведения проверки уточненных деклараций (до настоящего времени камеральная проверка не окончена), в случае изменения суммы налогового обязательства, должник имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку размер задолженности составляет более 300 000,00 руб., представляет собой денежное обязательство, которое учитывается при определении наличия признаков банкротства должника в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, просрочка по его исполнению составила более чем 3 месяца и не погашены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у должника признаков банкротства, и оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего.

Доводы должника о его ненадлежащем извещении о судебном заседании, поскольку судебное заседание было отложено на срок менее 15 рабочих дней отклоняется, поскольку, как усматривается из материалов дела, должник является лицом, надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Так, согласно абзацу 3 пункта 17 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности, для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

Как следует из материалов дела N А12-5531/2021, размещенного в "Картотеке арбитражных дел", представитель должника принимал участие в судебном  заседании  15.04.2021, которое назначено определением от 16.03.2021 о принятии к производству заявления и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) (которое получено должником № 40097157248759, том 1, л.д. 4), и считается надлежащим образом извещенным о начале судебного процесса.

Таким образом, по правилам части 6 статьи 121 АПК РФ должник с использованием любых источников такой информации и любых средств связи должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела о банкротстве и возбужденных в рамках него обособленных споров.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в системе Интернет определения Арбитражного суда Саратовской области размещены в установленный срок до судебного заседания. В этой связи не имеет правового значения довод должника об отложении судебного заседания с 30.04.2021 на 12.05.2021 на срок менее 15 рабочих дней. 

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021 по делу N А57-8867/2019.

Доводы апеллянта, что в результате преждевременного рассмотрения дела, должник лишился возможности заключить мировое соглашение, отклоняется, поскольку как следует из материалов дела, определением от 15.04.2021, по ходатайству должника судебное разбирательство было отложено на 04.05.2021 для мирного урегулирования спора; определением от 30.04.2021 судебное заседание отложено на 12.05.2021, в котором объявлен перерыв до 13.05.2021. Между тем, с даты принятия заявления о признании должника банкротом и до настоящего времени должником не произведен в бюджет ни один платеж и не представлены доказательства передачи необходимых документов в рамках указанной примирительной процедуры ФНС России. 

Также, доказательств заключения мирового соглашения не представлено и в суд апелляционной инстанции. Согласно отзыву ФНС России, письмами от 07.06.2021, 23.07.2021 УФНС России по Волгоградской области сообщило ООО «Ресурс Метал» о невозможности заключения мирового соглашения в рамках дела №А12-5531/2021.

При этом апелляционным судом отмечается, что должник и кредиторы не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии производства по делу, в т.ч. в процедуре наблюдения. 

Следует также отметить, что целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества, проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

Предусмотренный статьей 45 Закона о банкротстве порядок утверждения временного управляющего судом первой инстанции не нарушен. Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводов о несогласии с утвержденной кандидатурой временного управляющего либо о несоответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2021 года               по делу № А12-5531/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                               Л.А. Макарихина

 

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

 

                                                                                                               А.Ю. Самохвалова