﻿941/2021-17304(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-74848/2020

02 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В. 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу 13АП-37114/2020) ЖСК  «Твой первый дом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.11.2020 по делу № А56-74848/2020, принятое  

по иску АО «Петербургская сбытовая компания»  

к ЖСК «Твой первый дом» о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец,  АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  жилищно-строительного кооператива «Твой Первый Дом» (далее – ответчик, ЖСК  «Твой Первый дом», Кооператив, потребитель) 331 803 рублей 32 копеек  задолженности по договору № 47200000201673 от 01.08.2016 за период с  01.05.2020 по 30.06.2020, 67651 рубля 19 копеек неустойки, начисленной с  19.06.2020 по 12.08.2020, неустойки, начисленной с 13.08.2020 по дату фактического  исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 0,5% от  неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 26.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с указанными решением суда, ЖСК «Твой Первый дом»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность  требований истца, просит решение отменить, в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

01.08.2016 между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ЖСК «Твой  Первый дом» потребитель) заключен договор энергоснабжения № 47200000201673  (далее – договор № 47200000201673), в соответствии с условиями которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  

процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.  

Приложение А к договору № 47200000201673 содержит сведения об  энергоснабжаемом объекте потребителя.  

В силу пункта 4.2 договора гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца,  предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк  потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. потребитель  производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го  числа расчетного (оплачиваемого) месяца.  

Гарантирующий поставщик до 12-го числа расчетного (оплачиваемого)  месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ,  содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом)  месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного  документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.  

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных  потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата (пункт 4.4 договора).  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет гарантирующего поставщика.  

Пунктом 5.3. данного договора предусмотрено, что при просрочке оплаты  ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от  неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что гарантирующий  поставщик полностью выполнял условия договора № 47200000201673, отпуская  ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами.  

Ответчик нарушил условия спорного договора в части расчетов, в результате  чего на стороне ответчика образовалось 331 803 рублей 32 копейки задолженности  за период с 01.05.2020 по 30.06.2020.  

Поскольку ответчик оплату задолженности и неустойки в добровольном  порядке не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к  выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.  

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной  инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного  производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно  представленным доказательствам повторно рассматривает дело.  

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного  производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК  РФ).  

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается  материалами дела.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Ссылка подателя жалобы на неподтвержденность истцом исковых  требований противоречит представленным истцом доказательствам, в том числе  счетам фактурам.  

При этом контррасчет исковых требований, а также доказательства  опровергающие требования истца ответчиком не представлены.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Произведенный истцом в соответствии с пунктом 5.3. договора №  47200000201673 расчет неустойки проверен судом, признан правильным,  соответствующим требованиям действующего законодательства, а также  фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного  акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются  

апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены оспариваемого решения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом  апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения  жалобы по существу, доказательств оплаты не представлено, на основании части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с  подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального  бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.11.2020 по делу № А56-74848/2020 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Т.В. Жукова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.09.2020 8:08:01

 Кому выдана Жукова Татьяна Валерьевна