35/2023-39144(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2306/2023

г. Иваново

27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое предприятие» (ИНН 3704008548, ОГРН  1153704000537) к обществу с ограниченной ответственностью «Антуриум» (ИНН  3704570612, ОГРН 1103704000872) о взыскании 168 075 руб. 43 коп., при участии представителей сторон: от истца - Разумова А.Г. (доверенность от 27.02.2023),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое предприятие» (далее - Истец, Гарантирующая организация, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антуриум» (далее - Ответчик, Общество, Абонент) о взыскании  1 655 977 руб. 60 коп. задолженности по договору на предоставление услуг по водоснабжению № 7-В от 01.01.2022 (далее - Договор) за оказанные в январе - декабре 2022  года (далее - Спорный период) услуги по водоснабжению, 268 422 руб. 84 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 31.01.2023. Исковые требования основаны на положениях  статей 310, 330, 539 - 547, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.  

Определением от 17.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Истец заявлением от 04.04.2023 за № 355 в связи с полной оплатой Ответчиком  суммы долга и ошибкой в первоначальном расчете пени отказался от исковых требований в части взыскания 1 655 977 руб. 60 коп. задолженности и 100 347 руб. 41 коп. неустойки.  

Общество просило в иске полностью отказать, в отзыве на исковое заявление от  25.04.2023 за № 331 указало, что несвоевременная оплата по Договору вызвана недобросовестными действиями Предприятия, у которого имеется задолженность по договору  водоотведения в размере 3 815 560 руб. 75 коп. и пени в размере 1 730 570 руб. 36 коп.  за период с 16.06.2020 по 30.01.2023. В течение предшествующего года, а также в начале текущего года, Ответчик неоднократно предлагал Истцу провести совместную сверку  взаиморасчетов по договорам с целью проведения зачета встречных взаимных требований, однако, получал отказ. Поскольку Истец отказался от проведения зачета взаимных  требований и поданное им исковое заявление являлось не встречным, Общество погасило задолженность путем перечисления денежных средств.  

Рассмотрев заявленное Истцом ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессу- 

ального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», частичным отказом от иска является, в том числе отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно.  

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса  Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по  делу в указанной части подлежит прекращению.  

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в части взыскания 168 075 руб. 43 коп. неустойки за период с 03.10.2022 по 31.01.2023. Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайством от 26.04.2023 за № 335 просил  рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. По окончании предварительного  судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. При рассмотрении спора по существу представитель Гарантирующей организации поддержал свою процессуальную позицию. В соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие представителей Общества.  

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Ответчика (Абонент) заключили Договор, по условиям  которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей. Местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...>. Объем ресурсов, поставляемых в рамках настоящего договора, составляет: холодное водоснабжение - 13000 куб.м./мес; 156000,0 куб.м./год (раздел 1 Договора).  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной  холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3.2 Договора).  

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Абонент  обязан вести учет потребляемой воды по показателям прибора учета с записью показаний в журнале учета не реже 1 раза в неделю, передача сведений о показаниях приборов  учета в Организацию водопроводно-канализационного хозяйства должна осуществляться по тел.: 

<

***>, с последующим предоставлением информации в письменном  виде (пункты 5.1, 5.2 Договора).  

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по  оплате настоящего договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства  вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 1/130 ставки рефинанси- 

рования Банка России за каждый день про-срочки, но не превышающем двукратной  учетной ставки Банка России, действующей в период такого нарушения (пункт 9.2 Договора).  

Настоящий договор заключается на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 11.1 Договора).  

В исполнение заключенного договора в Спорный период Гарантирующая организация отпустила на объекты Общества холодную воду, сформировала и выставила последнему к оплате платежно-расчетные документы, которые оплачены несвоевременно.  

Истец в соответствии с пунктом 9.2 Договора за период с 03.10.2022 по 31.01.2023  начислил Ответчику 168 075 руб. 43 коп. неустойки, требование о взыскании которой  является предметом настоящего иска. Ответчик требования полностью отклонил.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный  акт исходя из следующих обстоятельств.  

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.  

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.  

Обязательство Ответчика по оплате поставленной воды и оказанных услуг по водоснабжению основано на заключенном сторонами Контракте.  

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

В силу части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского  кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644,  оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные  услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты  

за холодную воду и водоотведение в рас-четном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Аналогичное условие сторонами согласовано в пункте 3.2 Договора, согласно которому Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в  срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В качестве меры по обеспечению своевременного исполнения денежного обязательства в пункте 9.2 Договора Гарантирующая организация и Абонент установили, что  в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате настоящего договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не превышающем двукратной учетной  ставки Банка России, действующей в период такого нарушения.  

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой  день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения  Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 № 305-ЭС18- 20107).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Факт поставки воды и ее объем подтверждаются представленными в материалы  дела доказательствами и Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, контррасчет количества поставленной на объекты Общества воды суду не представлен.  

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, Истец за период с 03.10.2022 по 31.01.2023 начислил Ответчику 168 075 руб. 43 коп. договорной  неустойки, исходя из ключевой ставки в размере 7,5 процентов годовых. Период начисления пени, ставка Абонентом не оспорены. Каких-либо заявлений относительно заявленной ко взысканию суммы неустойки не сделано. Расчет санкций судом проверен,  признан верным.  

Право кредитора применить штрафные санкции поставлено в зависимость от факта оказания услуг и истечения установленного срока их оплаты.  

Доводы Абонента о том, что несвоевременность оплаты поставленной воды вызвана недобросовестными действиями Предприятия, начисление неустойки последним  является неправомерным, судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку не  могут являться основанием для освобождения Ответчика от исполнения обязательства  

по своевременной оплате фактически по-требленного ресурса, и, как следствие,  служить основанием для освобождения от уплаты пени, поскольку фактическое получение воды, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и Обществом не оспариваются, сроки оплаты потребленного ресурса согласованы сторонами в  Договоре, следовательно, оплату необходимо было произвести именно в эти сроки.  

Доказательств, подтверждающие принятия Ответчиком всех необходимых и достаточных мер для осуществления расчета с Истцом, вопреки положениям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчиком не представлено.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по оплате государственной подлежат отнесению на Ответчика. Излишне уплаченный сбор подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое  предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Антуриум» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 655 977 руб. 60 коп. задолженности по договору на  предоставление услуг по водоснабжению № 7-В от 01.01.2022 за оказанные в январе -  декабре 2022 года услуги по водоснабжению, 100 347 руб. 41 коп. неустойки.  

Прекратить производство по делу в данной части. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антуриум» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тейковское сетевое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 168 075 руб.  43 коп. неустойки и 6 042 руб. судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 26 202  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 267 от  06.03.2023 на 32 244 руб.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:36:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна