АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8733/2018

19 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северэнерготранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

без участия представителей сторон

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северэнерготранс» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 609 850 руб. по договору поставки лесопродукции № 7/2016 от 28.06.2016г. 

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, отзыв на иск не представил, возражений по делу не заявил.

В соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Между сторонами по делу заключен договор поставки лесопродукции №7/2016 от 28.06.2016 (л.д.14-20).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки лесопродукции № 7/2016 от 28.06.2016 г. ООО «Северэнерготранс» (Поставщик) приняло на себя обязательство поставлять, а АО «Краснодаргазстрой» (Покупатель) принимать и оплачивать на условиях настоящего договора лесопродукцию (Товар).

В п. 1.2 вышеуказанного Договора стороны определили, что наименование, количество, качество Товара, цена, сроки поставки, место поставки, условия поставки согласовываются и оформляются Сторонами в Спецификации, являющейся Приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

Согласно Спецификации № 1 к Договору поставки лесопродукции № 7/2016 от 28.06.2016 г. Поставщик принял на себя обязательство поставить балансы круглые смешанных пород толщиной 14-26 см объемом 21 660 куб.м на общую сумму 19 914 539,04 руб.

В силу п. 3 Спецификации № 1 передача товара осуществляется частями согласно поданных заявок от Покупателя к Поставщику. Срок подачи заявки - 3 рабочих дня до начала отгрузки товара.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 оплата отгружаемого Товара производится путем безналичного перечисления денежных средств Поставщику в следующем порядке:

-50 % от суммы заявленной партии Товара, Покупатель оплачивает не позднее 3-х банковских дней после подписания договора поставки № 7/2016 от 28.06.2016 г.;

-50% от суммы заявленной партии Товара, Покупатель оплачивает не позднее 3-х банковских дней после поставки Товара.

20.07.2016 г. АО «Краснодаргазстрой» обратилось в адрес Поставщика с заявкой о передаче с 25.07.2016 г. в адрес АО «Краснодаргазстрой» лесоматериалов круглых хвойных пород в количестве 5000 куб.м. (л.д.26).

21.07.2016 г. на основании Договора № 7/2016 от 28.06.2016 г. Поставщиком был выставлен счет на оплату № 2 за поставку балансов круглых смешанных пород в количестве 5000 куб.м по цене 921,97 руб. в т.ч. НДС за 1 куб.м на общую сумму 4 609 850,00 руб. (л.д.25).

АО «Краснодаргазстрой» была перечислена в адрес ООО «Северэнерготранс» денежная сумма в размере 3 609 850,00 руб. двумя платежными поручениями ( № 15181 от 13 09 2016 г. и № 16708 от 10.10.2016 г.) с указанием в качестве назначения платежа «за материалы по договору № 7/2016 от 28.06.2016 ч/о с-но сч. 2 от 21.07.2016 г.» (л.д.23-24).

Однако, в обусловленный договором срок оплаченный товар на сумму 3 609 850,00 руб. Поставщиком так и не был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ. Уведомлений о том, что товар готов к передаче в надлежащем месте Покупатель от Поставщика так же не получал.

Письмом от 06.04.2018 № 07-16/112 истец уведомил ООО«Северэнерготранс» об отказе от Договора поставки лесопродукции № 7/2016 от 28.06.2016 г.и потребовал в трёхдневный срок с момента получения претензии вернуть сумму предоплаты за непоставленный по Договору поставки лесопродукции № 7/2016 от 28.06.2016г. товар в размере 3 609 850,00 руб. (л.д.10-11)

Претензия с требованием о возврате денежных средств (исх. № 07-16/112 от 06.04.2018 г.) была направлена истцом по месту нахождения ответчика ценным письмом с описью вложения 06.04.2018 г., номер почтового идентификатора 35006213387279. Согласно сведениям с официального сайта Почты России данное почтовое отправление было возвращено отправителю 25.05.2018 г. по причине истечения срока хранения (л.д.12-13).

Уклонение ответчика от возврата денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18, поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ. Согласно указанной норме обязанность продавца передать товар покупателю считаетсяисполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар долженбыть передан покупателю или указанному им лицу (получателю) в месте нахождения товара.Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель всоответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.        |

Поскольку Поставщиком  не была исполнена обязанность по передаче оплаченного по Договору поставки лесопродукции № 7/2016 от 28.06.2016 г. товара, истец правомерно в силу ст. 450, 523 Гражданского кодекса РФ заявил отказ от Договора поставки и предъявилк Поставщику все возникшие в этой связи убыткив у Покупателя ( ст. 524 ГК РФ).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

      Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

По смыслу данных правовых норм для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается факт неосновательного денежного обогащения ответчика, размер суммы предъявленных требований. Учитывая вышеизложенное, у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать денежные средства в размере 3 609 850,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северэнерготранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 609 850 руб. неосновательного обогащения и 41049,25 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            С.В. Маклакова