1043/2023-432259(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-9349/2023

19 декабря 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания –  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску Акционерного  общества "Спецнефтеремонт"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй"  о взыскании  

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй" к Акционерному обществу "Спецнефтеремонт" о взыскании при участии в заседании 

от истца – ФИО2, доверенность от 20.02.2023, диплом,  от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.09.2022, диплом,  

установил:

Акционерное Общество "Спецнефтеремонт" обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй" о взыскании  

неустойки в сумме 431 154 руб. 11 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49  АПК РФ определением суда от 20.07.2023).  

Одновременно с иском истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде  наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ООО «Прогресс-Строй»,  открытом в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России г. Самара (р/сч  N:40702810254400036991, к/c4 N:30101810200000000607, БИК043601607) или иных  банках, а также на средства, поступающие на корреспондентский счет банка на имя  ответчика, в размере 2 193 719 руб. 19 коп.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2023 г. заявление  Акционерного Общества «Спецнефтеремонт» об обеспечении иска оставлено без  удовлетворения.  

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй" обратилось в  арбитражный суд со встречным иском к Акционерному Обществу "Спецнефтеремонт" о  взыскании неустойки в сумме 431 500 руб.  

Истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования, в  удовлетворении встречного иска просил отказать, в случае удовлетворения встречного  иска просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Ответчик по первоначальному иску поддержал встречные требования, в  

удовлетворении первоначальных требований просил отказать, кроме того, представил  дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд  считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 23.06.2021 между ООО «Прогресс-Строй» (далее –  «Заказчик», «Ответчик») и АО «Спецнефтеремонт» (далее – «Исполнитель, «Заказчик»)  был заключен договор субподряда № 25п/2021 (с учетом протокола разногласий).  

Согласно пункту 1.1. договора субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г. (далее –  «Договор») Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по  выполнению работ по ремонту оборудования секции 4200 цеха гидроочистки сернистых  нефтепродуктов АО «ТАНЕКО» (гидроструйная очистка установкой высокого давления),  находящегося по адресу: Татарстан респ., Нижнекамский район, г. Нижнекамск, тер.  Промзона.  

На основании пункта 1.2. Договора содержание подлежащих выполнению работ  определяется сметным расчетом № 1.  

Срок выполнения работ, предусмотренных договором, с 25.06.2021 г. по 20.07.2021  г. (пункт 1.3. Договора).  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ составляет 7 500 000,00  (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 1 250 000 руб. (один  миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Окончательной стоимостью работ по  настоящему договору является стоимость фактически выполненных работ, указанная в  подписанных сторонами актах приемки работ, рассчитанная (определенная) в  соответствии с п. 3.2 договора.  

По условиям договора Исполнитель до 5 (пятого) числа месяца, следующего за  месяцем окончания работ передает первичные учетные документы, исполнительную  дефектную ведомость с объемом фактически выполненных работ, локальный сметный  расчет, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости  выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуру на бумажном носителе либо направляет  первичные документы при совершении работ, а если это не представляется возможным -  непосредственно после окончания работ (пункт 4.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 4.7. Договора (с учетом протокола разногласий) работы,  предусмотренные договором, считаются выполненными после подписания сторонами  актов КС2 и справки КС3.  

По окончанию выполнения работ в адрес Заказчика были направлены следующие  документы:  

- Акт выполненных работ по форме КС-2 № АКТ-1 от 20.07.2021 г.; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1/1 от  20.07.2021 г.;  

- Счет-фактура № 00000031 от 20.07.2021 г. 

Указанные документы были подписаны директором ООО «Прогресс-Строй»  ФИО4, что свидетельствует о том, что обязательства в рамках исполнения  Договора выполнены АО «Спецнефтеремонт» в надлежащем виде и в установленный  контрактом срок. Претензий по качеству и объему выполненных работ Заказчиком не  предъявлялось.  

Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата по договору осуществляется за  фактически выполненный Исполнителем объем работ, указанный в подписанных  сторонами актах приемки выполненных работ.  

Согласно пункту 3.3. Договора (с учетом протокола разногласий) оплата за работы  производится ежемесячно за фактически выполненный объем работ в два этапа: 1 этап в  размере 30% в течение 10 (десяти) календарных дней; 2 этап в размере 70% в течение 45  

(сорока пяти) календарных дней после подписания Сторонами Актов приемки  выполненных работ КС-2, справки КС-3 и предоставления Исполнителем оригинала счета- фактуры, а также иных документов, требуемых Заказчиком – путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя в первую рабочую среду или пятницу  (в зависимости от того, что наступит раньше).  

В нарушение условий Договора выполненные АО «Спецнефтеремонт» работы в  установленные для 1 и 2 этапа сроки оплачены не были, в полном объёме.  

На момент обращения в суд в нарушение условий Договора выполненные АО  «Спецнефтеремонт» работы оплачены лишь частично на общую сумму 6 000 000 (шесть  миллионов) рублей 00 копеек:  

- Платежное поручение № 1680 от 26.08.2021 г. на сумму 1 000 000,00 руб.;  - Платежное поручение № 2436 от 16.12.2021 г. на сумму 1 500 000,00 руб.;  - Платежное поручение № 1233 от 16.08.2022 г. на сумму 1 000 000,00 руб.;  - Платежное поручение № 1327 от 29.08.2022 г. на сумму 250 000,00 руб.;  

- Платежное поручение № 1429 от 19.09.2022 г. на сумму 200 000,00 руб.;  - Платежное поручение № 1893 от 28.12.2022 г. на сумму 550 000,00 руб.;  - Платежное поручение № 186 от 10.03.2023 г. на сумму 1 500 000,00 руб.  

Платежным поручением ООО «Прогресс-Строй» № 321 от 14.04.2023 г. ООО  «Прогресс-Строй» в добровольном порядке погашена сумма задолженности по договору  субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч)  рублей 00 копеек.  

Однако, поскольку обязательства по оплате были произведены несвоевременно,  указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим  иском о взыскании неустойки в сумме 431 154 руб. 11 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену  (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена  подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 5.4. Договора (с учетом протокола разногласий) за нарушение сроков  оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты пени в размере,  предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки от суммы просроченных  платежей, но не более 10% от суммы просроченных платежей.  

Реализуя своё право, Истцом также заявлены требования об уплате пени за  просрочку оплаты выполненных работ в общем размере 431 154 руб. 11 коп. согласно  приложенному расчету взыскиваемой денежной суммы.  

26.09.2023 г. в ходе судебного заседания по указанному делу ООО «Прогресс- Строй» представлен отзыв на исковое заявление АО «Спецнефтеремонт».  

По тексту отзыва на исковое заявление Ответчиком представлен контррасчет  подлежащей оплате неустойки по договору субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г. Истец  с представленным контррасчетом не согласился.  

Так, в ходе сравнительного анализа установлено, что разночтения в представленных  сторонами расчетах имеются в период с 27.08.2021 г. по 24.10.2021 г. и связаны с  определением даты просрочки оплаты по 2 (второму) этапу.  

Согласно пункту 3.3 договору субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г. оплата за  работы производится ежемесячно за фактически выполненный объем работ в два этапа: 1  этап в размере 30% в течение 10 (десяти) календарных дней; 2 этап в размере 70% в  течение 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания Сторонами Актов приемки  выполненных работ КС-2, справки КС-3 и предоставления Исполнителем оригинала счета- фактуры, а также иных документов, требуемых Заказчиком – путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя в первую рабочую среду или пятницу  (в зависимости от того, что наступит раньше).  

Материалами дела подтверждается, что датой подписания Акта приемки  выполненных работ КС-2, справки КС-3 и выставления счета-фактуры является 20.07.2021  г.  

Таким образом, окончание срока на оплату выполненных работ по 2 (второму) этапу  должно быть определено следующим образом – через 45 календарных дней после  20.07.2021 г. в первую рабочую среду или пятницу (в зависимости от того, что наступит  раньше).  

Сорокапятидневный срок с момента приемки работ истёк 03.09.2021 г., первая  рабочая среда – 08.09.2021 г., из чего следует, что просрочка оплаты по 2 (второму) этапу  началась с 09.09.2021 г. Именно эта дата указана АО «Спецнефтеремонт» в расчете  взыскиваемой денежной суммы.  

В свою очередь, ООО «Прогресс-Строй» в представленном контррасчете указывает,  что датой просрочки оплаты по 2 (второму) этапу является 18.09.2021 г. Вместе с тем, по  состоянию на указанную дату с момента подписания Акта приемки выполненных работ  КС-2, справки КС-3 и выставления счета-фактуры прошло 60 (шестьдесят) календарных  дней, что не соответствует порядку оплаты работ согласно пункту 3.3 договора  субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г.  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 330, 711, 720,  740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй" в пользу Акционерного  общества "Спецнефтеремонт" неустойки в сумме 431 154 руб. 11 коп.,, являются  правомерными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11 623 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  государственная пошлина в сумме 22 346 руб. подлежит возврату истцу.  

В рамках рассмотрения дела ООО «Прогресс-Строй» подан встречный иск к АО  «Спецнефтеремонт» о взыскании неустойки по договору субподряда № 25п/2021 от  23.06.2021 г. за неисполнение обязательств по передаче исполнительной документации в  период с 21.07.2021 г. по 18.07.2023 г. в размере 431 500 (четыреста тридцать одна тысяча  пятьсот) рублей 00 копеек.  

Вместе с отзывом на встречное исковое заявление от АО «Спецнефтеремонт»  поступило ходатайство об оставлении встречного искового заявления ООО «Прогресс- Строй» от 18.07.2023 г. без рассмотрения. В судебном заседании, состоявшемся 12.12.2023  г., АО «Спецнефтеремонт» отказалось от данного ходатайства.  

Так, в период с 25.06.2021 г. по 20.07.2021 г. АО «Спецнефтеремонт» выполняло  работы по ремонту оборудования секции 4200 цеха гидроочистки сернистых  нефтепродуктов АО «ТАНЕКО» на основании договора субподряда № 25п/2021 от  23.06.2021 г., заключенного с ООО «Прогресс-Строй».  

В перечень работ входили следующие мероприятия: - гидроочистка труб насосной установкой высокого давления; - чистка поверхностей установкой высокого давления. 

Пунктом 2.1.8. договора субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г. предусмотрено, что  исполнитель обязался передать Заказчику комплект исполнительной (исполнительно- технической) документации по накладной, сопроводительным письмом под роспись  уполномоченного лица Заказчика о получении такой документации либо иным способом,  позволяющим достоверно установить передачу комплекта исполнительной документации  в течение 2 (двух) календарных дней с даты проведения гидроиспытаний до подписания  акта по форме КС-2 в зависимости от того, что наступит ранее.  

Порядок сдачи и приемки работ закреплен сторонами в разделе 4 договора  субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г.  

Согласно пункту 4.1. договора субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г. Исполнитель  до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем окончания работ передает первичные  учетные документы, исполнительную дефектную ведомость с объемом фактически  выполненных работ, локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ по  форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуру на  бумажном носителе либо направляет первичные документы при совершении работ, а если  это не представляется возможным - непосредственно после окончания работ.  

В случае обнаружения дефектов, недостатков, ошибок при выполнении работ или  нанесении убытков Заказчику работником(ами) Исполнителя данные замечания  устраняются Исполнителем в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования  Заказчика (пункт 4.2. договора субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г.)  

Материалами настоящего дела подтверждается, что по окончанию выполнения работ  в адрес ООО «Прогресс-Строй» были направлены следующие документы:  

- Акт выполненных работ по форме КС-2 № АКТ-1 от 20.07.2021 г.;  

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1/1 от  20.07.2021 г.;  

- Счет-фактура № 00000031 от 20.07.2021 г. 

Указанные документы были подписаны директором ООО «Прогресс-Строй»  ФИО4, что свидетельствует о том, что обязательства в рамках исполнения  договора субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г. выполнены АО «Спецнефтеремонт»  надлежащим образом и в полном объеме. Претензий, замечаний или требований об  устранении каких-либо недостатков при приемке работ и после этого Заказчиком не  выдвигалось.  

Согласно части 1.5. Градостроительного кодекса Российской Федерации  исполнительная документация представляет собой документацию, содержащую  материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение  функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных  решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации. Состав и  порядок ведения исполнительной документации устанавливаются федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  строительства, архитектуры и градостроительства.  

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2021 г. N 2161 утверждены общие  требования к организации и осуществлению регионального государственного  строительного надзора.  

В абзаце втором подпункта «б» пункта 2 данного постановления указано, что  Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации устанавливает состав и порядок ведения исполнительной документации,  форму и порядок ведения общего журнала, в котором ведется учет выполнения работ.  

В соответствии с частью 1.5. статьи 52 Градостроительного кодекса Российской  Федерации, абзацем вторым подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства  Российской Федерации от 1 декабря 2021 г. N 2161 Министерством строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации издан приказ N 344/ПР от  16.05.2023 г. «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации  при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального  строительства».  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что обязанность  по ведению исполнительной документации установлена при выполнении работ по  строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального  строительства.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на  себя обязательства по выполнению работ по ремонту оборудования секции 4200 цеха  гидроочистки сернистых нефтепродуктов АО «Танеко» (гидроструйная очистка  установкой высокого давления).  

Пунктом 1.2. договора установлено, что содержание подлежащих выполнению работ  определяется сметным расчетом № 1, являющимся приложением к настоящему договору.  

В свою очередь, Локальный ресурсный сметный расчет № 1 предусматривал  выполнение следующих мероприятий:  

- гидроочистка труб насосной установкой высокого давления; 

- чистка поверхностей теплообменного оборудования установкой высокого  давления.  

Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической  деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденному Приказом Росстандарта от  31.01.2014 N 14-ст, данные мероприятия относятся к коду 81.22.12 «Услуги по чистке и  уборке специализированные».  

Таким образом, можно сделать вывод, что в рамках исполнения договора субподряда   № 25п/2021 от 23.06.2021 г. АО «Спецнефтеремонт» не выполняло строительных работ на  объекте капитального строительства.  

Несмотря на то, что в законодательстве отсутствуют требования к предоставлению  исполнительной документации по перечню выполненных АО «Спецнефтеремонт» работ,  стороны могли урегулировать данный вопрос при заключении договора субподряда №  25п/2021 от 23.06.2021 г.  

Согласно пункту 8.1 договора субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г. перечень  технической и иной документации, подлежащей оформлению и сдаче Заказчику со  стороны Исполнителя, определяется действующими нормами и правилами и приложением  

 № 4 к настоящему договору.  

Вместе с тем, в разделе 4 договора субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г. среди  приложений приложение № 4 не указано. Как пояснили представители Истца и Ответчика,  приложение № 4 к договору сторонами подписано не было.  

Наряду с этим, ООО «Прогресс-Строй» не указывает какие именно документы  необходимо было предоставить АО «Спецнефтеремонт» в составе исполнительной  документации по перечню выполненных работ. Договор субподряда № 25п/2021 от  23.06.2021 г. не позволяет определить состав передаваемой исполнительной  документации, что исключает сам факт ненадлежащего исполнения обязательств.  

Как пояснил Истец, в рамках подготовки к судебному заседанию по данному  вопросу в адрес ООО «Прогресс-Строй» было направлено письмо, ответа на которое не  получено.  

Помимо этого, АО «Спецнефтеремонт» обратилось с письмом в адрес ООО  «Профиль» (ИНН 

<

***>) – генподрядчика по работам, выполняемым ООО  «Прогресс-Строй». По тексту письма АО «Спецнефтеремонт» просило ООО «Профиль»  указать какие именно документы необходимо было предоставить в составе  исполнительной документации по перечню выполненных работ согласно договору  субподряда № 25п/2021 от 23.06.2021 г.  

В своем ответе ООО «Профиль» указало на отсутствие претензий по перечню  переданной по объекту исполнительной документации. Также ООО «Профиль» отметило,  что исполнительно-техническая документация на работы выполненные силами АО  «Спецнефтеремонт» не требуется.  

Таким образом, у ООО «Прогресс-Строй» отсутствуют основания для привлечения  АО «Спецнефтеремонт» к ответственности за непредоставление исполнительной  документации.  

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований  отсутствуют . В иске следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении  исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.  

 Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Спецнефтеремонт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 431 154 руб. 11 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 623 руб.  

Возвратить Акционерному обществу "Спецнефтеремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  22 346 руб.  

 В удовлетворении встречных исковых требований отказать.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова