Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11109/20

25 декабря 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем   ФИО1,   рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление 

 ООО "ИВАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 

к УНП "ПОСЕЛОК "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, 

третье лицо: АО "МОСВОДОКАНАЛ", ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО",

при участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИВАСТРОЙ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к УНП «ПОСЕЛОК «ЗЕЛЕНАЯ РОЩА» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 146 133,13 руб.

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО "МОСВОДОКАНАЛ", ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО".

         В судебное заседание не явились стороны, третье лицо ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

         В судебное заседание обеспечена явка представителя третьего лица АО «МОСВОДОКАНАЛ».

         Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица АО «МОСВОДОКАНАЛ», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

         Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 по делу № А41-444010/18 ООО «Ивастрой»   признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». При рассмотрении дела применен параграф 7 главы IX Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указал истец в обоснование своих требований, конкурсному управляющему ООО «Ивастрой» стало известно, что в адрес УНП «ПОСЕЛОК «ЗЕЛЕНАЯ РОЩА» от ООО «Ивастрой» были перечислены денежные средства в размере 2 146 133 руб. 13 коп., что подтверждается банковской выпиской Истца. В ходе проведения процедуры банкротства в отношении Истца, бывшим руководителем Истца  обязанность по передаче документов конкурсному управляющему не исполнена, в связи с чем Арбитражным судом Московской области по делу № А41-44410/2018 выдан исполнительный лист на передачу документации Должника, возбуждено исполнительное производство. Проведя мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета,  было выявлено, что документы, обосновывающие осуществление перечисления в адрес Ответчика на сумму 2 146 133 руб. 13 коп., отсутствуют между сторонами. 5 сентября 2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с предложением предоставить в адрес конкурсного управляющего документы, подтверждающие наличие правоотношений Результат оказанных услуг/выполненных работ/информация о поставленном товаре Ответчиком также отсутствует, что ставит под сомнение реальность правоотношений между Истцом и Ответчиком. Однако, ответа на вышеуказанную претензию в адрес Истца со стороны Ответчика не представлено, документы, подтверждающие наличие правоотношений не представлены. 

Таким образом, согласно позиции истца, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 2 146 133 руб. 13 коп., которое подлежит взысканию в пользу Истца в полном объеме.

В судебном заседании 21 сентября 2020 года представитель ответчика указал, что между истцом и ответчик был заключен 17.10.2007г. субабонентский договор на отпуск ответчиком для истца питьевой воды. Истец непосредственно присоединён к сетям ответчика.

Представитель ответчика указал, что потребление истцом воды происходит через сети ответчика, у ответчика и истца имеются  счетчики на воду, заявленные денежные средства истцом, являются денежными средствами,   оплаченными за потребленную истцом воду. 

В материалы дела  ответчиком представлен  договор, заключенный 17.10.2007г.  между  Управленческое некоммерческое партнерство «Поселок «Зеленая роща» (Абонент)   и  ООО  «Ивастрой» (Субабонент), предметом которого  являются отпуск Субабоненту питьевой воды из системы Московского городского водопровода в количестве 228,2 мЗ/сутки по водопроводным вводам принадлежащим Абоненту, в соответствии с Балансом водопотребления и водоотведения Субабоненту, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения. 

Согласно   положениям 3 данного договора Абонент обязан оплачивать услуги Мосводоканала в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, обеспечить техническую эксплуатацию и содержание водоотводных вводов, находящихся на его балансе.

Истец  не  опроверг сведений  о том, что  потребление истцом воды происходит через сети ответчика. 

В свою очередь, из материалов  дела следует, что между АО "Мосводоканал" и УНП «Поселок «Зеленая Роща» заключён договор от 01.08.2002 № 219275 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию.  

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.1.1 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.2.1 Договора).   

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов ста, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к стоящему Договору. 

Как указал представитель АО "МОСВОДОКАНАЛ",     счета, предъявленные для оплаты, сформированы на основании показаний уборов учета на водопроводных вводах и канализационных выпусках, что соответствует ч. 1 ст. 541 ГК РФ. В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" по настоящее время производит отпуск питьевой воды и приём сточных вод. 

В свою очередь представитель   АО "МОСВОДОКАНАЛ" подтвердил, что с истцом  и с ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" у АО "МОСВОДОКАНАЛ" договора нет.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая изложенное,  основания для вывода  о наличии на стороне ответчика заявленного неосновательного обогащения за счет истца, отсутствуют. 

В удовлетворении иска следует отказать.      

Руководствуясь ст. 9, 65, 106, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

          Взыскать с ООО "ИВАСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 33 731 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке. 

 

Судья                                                                           М.А. Худгарян