АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А34-5602/2022

30 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен  30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр тяжести" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению города Кургана "Жилищная политика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 92 655 руб. 34 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 04.05.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2022, не подтверждены полномочия в порядке ч. 3 ст. 59 АПК РФ;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр тяжести" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Кургана "Жилищная политика" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 91 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 01.04.2022 в размере 755 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2022 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен. 

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск признает.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований в части процентов до 704 руб. 99 коп. за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 (принято в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель истца требования поддержал. Не возражает против принятия отказа от иска.

Документы и отзыв приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 33 от 25.11.2021 по уборке снега с подъездных и проездных дорог на территории кладбищ города Кургана в период с 22.11.2021 по 30.12.2021. 

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по уборке снега на сумму 91 900 руб., однако ответчик оплату не произвёл.

В своём отзыве ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ввиду того, что признание иска совершено полномочным лицом (директор МКУ «Жилищная политика», выписка из ЕГРЮЛ) признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая, что требования истца подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом по иску уплачена государственная пошлина в размере 3 706 руб. по платежному поручению № 136 от 01.04.2022. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац вступил в силу с 25.10.2019). 

Поскольку судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований и принято признание иска ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 2 595 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 111 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Кургана "Жилищная политика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр тяжести" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 91 900 руб. основного долга, 704 руб. 99 коп. процентов, 1 111 руб. судебных расходов, всего 93 715 руб. 99 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр тяжести" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 595 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

В.В. Асямолов