ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва      Дело № А40-125068/17-58-1161

«10» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЦСтрой» (ОГРН 

<

***>, 623109, 

<

...>) к ответчику СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН 

<

***>, 109316, 

<

...>), третьему лицу Ассоциации СРО «Строители Свердловской области» (ОГРН 

<

***>, 620062, 

<

...>) о взыскании убытков,

с участием: представитель истца- ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.06.2016г.),

Установил:

определением от 14.07.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «ТЦСтрой» к ответчику СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», третьему лицу Ассоциации СРО «Строители Свердловской области» о взыскании убытков.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец являлся членом СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» с 12.12.2013., внес взнос в компенсационный фонд в размере 300.000руб.   24.11.2016. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном прекращении членства с 01.12.2016г., с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. 29.12.2016г. истец принят в члены Ассоциации СРО «Строители Свердловской области», 12.01.2017г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о перечислении средств компенсационного фонда в указанное СРО. В установленный ч. 13 ст. 3.3 ФЗ №191-ФЗ срок ответчиком не выполнена обязанность по перечислению внесенного истцом  взноса в компенсационный фонд. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению компенсационного фонда истец вынужден уплатить взнос в компенсационный фонд Ассоциации СРО «Строители Свердловской области» в размере 300.000руб. за счет собственных средств ввиду  невозможности осуществлять хозяйственную деятельность в отсутствие свидетельства  о допуске к работам. 

В связи с изложенным истец просит  взыскать с ответчика убытки в размере 300.000руб.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что ООО «ТЦСтрой» с 12.12.2013г. являлось членом СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта». 

Истцом внесен взнос в компенсационный фонд СРО в размере 300.000руб., что подтверждается представленным п/п №6 от 11.12.2013г., № 3 от 27.01.2014, № 26 от 15.05.2014г.

Согласно доводам иска, 24.11.2016г. истцом ответчику направлено заявление  о добровольном прекращении членства в СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» с последующим переходом в другую СРО.

29.12.2016г. истец принят в члены Ассоциации СРО «Строители Свердловской области» (выписка из протокола №317-СРО от 29.12.2016г. заседания Совета Ассоциации СРО «Строители Свердловской области»).

Истцом 09.01.2017г. ответчику представлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд  на счет Ассоциации СРО «Строители Свердловской области» в связи с добровольным  прекращением членства в СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» и переходом в Ассоциации СРО «Строители Свердловской области». 

Согласно доводам иска, в связи с тем, что ответчиком взнос в компенсационный фонд на счет Ассоциации СРО «Строители Свердловской области» не перечислен, истцом при вступлении в СРО уплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300.000 руб., что подтверждается п/п №27 от 01.02.2017г., №180 от 13.06.2017г., поскольку осуществление хозяйственной деятельности возможно при наличии свидетельства о допуске к работам.

Перечисление денежных средств в указанном размере истец считает убытками, причиненными в результате неправомерных действий ответчика, которые просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Принцип безусловности добровольного выхода закреплен в Федеральном законе от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В части 3 статьи 8 указанного закона предусмотрено право выхода участников из некоммерческого партнерства по своему усмотрению.

Согласно п. 3.1 ст. 55.17 ГрК РФ, саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

В силу п. 5 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона  №372-ФЗ от 03.07.2016г.) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно п. 7 указанной статьи, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

  В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона  №372-ФЗ от 03.07.2016г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, членство истца в СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ, при представлении в СРО уведомления о добровольном прекращении членства в СРО в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. 29.12.2016г. истец принят в члены Ассоциации СРО «Строители Свердловской области», заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд  на счет СРО НП "ОПС-Проект получено ответчиком 17.01.2017г.

В нарушение п. 13 ст. 3.3 ФЗ Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона  №372-ФЗ от 03.07.2016г.) до настоящего момента требование о перечислении внесенных  истцом  денежных средств в компенсационный фонд в размере 300.000 руб., ответчиком не исполнено, доказательства обратного не представлены. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

По мнению истца, перечисленные им в компенсационный фонд на счет Ассоциации СРО «Строители Свердловской области» денежные средства в размере 300.000 руб. являются убытками, понесенными по вине ответчика.

Вместе с тем, перечисление указанных денежных средств истцом не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, поскольку внесены истцом самостоятельно в рамках осуществления предпринимательской деятельности, на свой риск (п. 1 ст. 2 ГК РФ), в соответствии с его собственным волеизъявлением, и не обусловлены действиями ответчика. 

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие, что в результате действий (бездействия) ответчика истцу были причинены убытки, доводы истца об обратном  не основаны на нормах действующего законодательства. 

Согласно п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона  №372-ФЗ от 03.07.2016г.) при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую перешел истец,  денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. 

То обстоятельство, что денежные средства не учтены при расчете взноса в СРО, не связаны с виновными действиями ответчика, поскольку из содержания указанной выше нормы прямо следует, что денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются новой саморегулируемой организацией при приеме в члены СРО.

Ответчик, не перечисливший средства компенсационного фонда, в соответствии с  п. 13 ст. 3.3 указанного ФЗ несет ответственность по обязательствам истца, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Кроме того, обязанность ответчика по перечислению указанных внесенных истцом денежных средств в компенсационный  фонд в размере 300.000руб., не прекращена, денежные средства подлежат перечислению, данное право подлежит судебной защите.

Из картотеки арбитражных дел следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017г. по делу №А40-125065/17-104-915, суд обязал СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» перечислить денежные средства в размере 500.000 на счет Ассоциации СРО «Строители Свердловской области».

Таким образом, при удовлетворении настоящего иска на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, поскольку обязанность по перечислению денежных средств, внесенных в компенсационный фонд, на стороне ответчика не прекращена.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Из содержания ст. 4 АПК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заявленное требование не направлено на защиту прав и законных интересов истца,  права истца восстановлены в результате удовлетворения требования о взыскании убытков быть не могут,  поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не ведет к восстановлению нарушенных прав истца.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ТЦСтрой» к ответчику СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», третьему лицу Ассоциации СРО «Строители Свердловской области» о взыскании убытков отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура