АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8612/2024

10 сентября 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 152 841 руб. 72 коп. задолженности за генподрядные услуги, 26 839 руб. 70 коп. законных процентов в соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ за период с 21.12.2021 по 20.02.2024 с их последующим начислением на сумму долга (152 841,72 руб.), начиная с 21.02.2024 г. по день его фактической оплаты; 280 466 руб. 67 коп. штрафной неустойки за просрочку оплаты генподрядных услуг согласно пункта 17.12. договора за период с 24.12.2021 -20.02.2024 с последующим начислением на сумму долга по день его фактической оплаты, 213 582 руб. 30 коп. излишне уплаченной суммы аванса, 19 984 руб. 95 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2023 по 19.02.2024 с их последующим начислением на сумму долга (213 582,30 руб.), начиная с 20.02.2024 по день фактической оплаты,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.08.2023,  

от ответчика: не явился, 

установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" филиал Уральское строительное управление (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 152 841 руб. 72 коп. задолженности за генподрядные услуги, 26 839 руб. 70 коп. законных процентов в соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ за период с 21.12.2021 по 20.02.2024 с их последующим начислением на сумму долга (152 841,72 руб.), начиная с 21.02.2024 г. по день его фактической оплаты; 280 466 руб. 67 коп. штрафной неустойки за просрочку оплаты генподрядных услуг согласно пункта 17.12. договора за период с 24.12.2021 -20.02.2024 с последующим начислением на сумму долга по день его фактической оплаты, 213 582 руб. 30 коп. излишне уплаченной суммы аванса, 19 984 руб. 95 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2023 по 19.02.2024 с их последующим начислением на сумму долга (213 582,30 руб.), начиная с 20.02.2024 по день фактической оплаты. 

Определением суда от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 8» (Генподрядчик) заключен государственный контракт №1416187381762090942000000 от 18.06.2014 на выполнение строительно — монтажных работ по объекту: «Строительство сооружений войсковой части 54203». Идентификатор контракта №1416187381762090942000000 (далее - Контракт).

Во исполнение контракта между ФГУП «ГВСУ №4» (генподрядчик) и ООО «Спецтехнологии» (подрядчик) заключен договор от 21.10.2020 №1416187381762090942000000/2847 на выполнение комплекса работ по проекту (тепломеханические решения) в Сооружении 1 (ДЭС) на объекте (далее-договор).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15.07.2020 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 2433 от 27.07.2022г. наименование Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» изменено на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС»), запись в ЕГРЮЛ от 05.08.2022 №2227802502673.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по проекту тепломеханические решения (далее-работа, работы) по объекту: «ЗАТО «Свободный» г. Нижний Тагил Свердловской области (шифр объекта 203), а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.06.2023) цена договора составляет 1 528 417 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение №4 к договору).

Выполнение работ производится в следующие сроки: комплекс работ на выполнение тепломеханических решений проект №203-51-01-ТХ.Ф. – 01.06.2021, пуско-наладочные работы – 01.07.2021, оформление документации по выполненным работам – 01.07.2021 (п. 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.01.2021).

В соответствии с пунктом 4.18. договора подрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых подрядчиком работ по договору (далее-генподрядные услуги), в размере 10% от стоимости выполненных работ в отчетном периоде. 

Согласно п. 4.20. договора оплата осуществляется на основании выставленного генподрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 3(трех) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных генподрядных услуг.

В период с декабря 2021 года по август 2022 года генподрядчиком оказаны подрядчику генподрядные услуги на общую сумму 152 841 руб. 72 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: № 1475 от 20.12.2021 на сумму 31 755 руб. 48 коп.,№ 1477 от 24.12.2021 на сумму 89 329 руб. 44 коп.;№ 828 от 18.04.2022 на сумму 28 201 руб. 92 коп.; № 3312 от 03.08.2022 на сумму 3 554 руб. 88 коп. (л.д.73-79).

Однако, оплата оказанных услуг в размере 152 841 руб. 72 коп. подрядчиком не осуществлена, обязательства по оплате в силу пункта 4.20. договора не исполнены.

Согласно 4.21. договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг, предусмотренных п.4.20 договора, подрядчик уплачивает генподрядчику проценты за период пользования денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства (законные проценты), рассчитанные в соответствии с правилами ст.317.1 Гражданского кодекса РФ.

В случае нарушения подрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг, предусмотренных п. 4.20 договора, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных генподрядных услуг за каждый день просрочки (п. 17.12 договора).

В соответствии с п. 4.3. договора генподрядчик вправе перечислить подрядчику авансовый платеж в размере до 50% от цены договора.

Во исполнение условий договора истцом в пользу ответчика был перечислен авансовый платеж па общую сумму 1 741 999 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9280 от 25.11.2020, №65231 от 02.02.2022 (л.д. 80-81)

Ответчик выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 1 528 417 руб. 20 коп., что подтверждается актами КС-2 № 1 от 28.02.2021 на сумму 893 294 руб. 40 коп., № 2 от 20.12.2021 на сумму 317 554 руб. 80 коп., № 3 от 18.04.2022 на сумму 282 019 руб. 20 коп., № 4 от 03.08.2022 на сумму 35 548 руб. 80 коп., справками КС-3 № 1 от 28.02.2021, № 2 от 20.12.2021, № 3 от 18.04.2022, № 4 от 03.08.2022 (л.д.51-71).

Поскольку ответчик в полном объеме работы, предусмотренные договором, не выполнил, за ответчиком образовалась задолженность в размере 213 582 руб. 30 коп.

Истец 06.06.2023, 30.11.2023 направил в адрес ответчика претензии № исх-УРСУ/1-2130, № исх-УРСУ-1765 с требованием произвести оплату задолженности по договору. Полученные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.18. договора подрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых подрядчиком работ по договору (далее-генподрядные услуги) в размере 10% от стоимости выполненных работ в отчетном периоде.  

Услуги по спорному договору оказаны истцом на общую сумму 152 841 руб. 72 коп., истцом были выставлены счета-фактуры на сумму генподрядных услуг, в установленные договором сроки, оказанные услуги ответчик не оплатил.   

Факт оказания генподрядных услуг подтверждается актами №1475 от 20.12.2021 на сумму 31 755 руб. 48 коп., №1477 от 24.12.2021 на сумму 89 329 руб. 44 коп., №828 от 18.04.2022 на сумму 28 201 руб. 92 коп., №3312 от 03.08.2022 на сумму 3 554 руб. 88 коп.

Представленные доказательства ответчиком не оспорены и считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие и размер задолженности за генподрядные услуги в соответствии с п. 4.18. договора надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате указанной истцом задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга за оказанные генподрядные услуги признаны судом законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании 26 839 руб. 70 коп. процентов на основании п.1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.12.2021 по 20.02.2024 с их последующих начислением на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Наличие оснований для начисления предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ процентов подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не опровергнуто.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 317.1, 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате истцу долга, то суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов по денежному обязательству в сумме 26 839 руб. 70 коп. за период с 21.12.2021 по 20.02.2024, с последующим начислением с 21.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 280 466 руб. 67 коп. за период с 24.12.2021 по 20.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 17.12. договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг, предусмотренных п. 4.20. договора, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных генподрядных услуг за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Поскольку о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 280 466 руб. 67 коп.  является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 17.12. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с последующим начислением с 21.02.2024 на сумму долга по день его фактической оплаты из расчета 0,3% в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика, в связи с чем,  начисление пени по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 4.3. договора истцом в пользу ответчика был перечислен авансовый платеж па общую сумму 1 741 999 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9280 от 25.11.2020, №65231 от 02.02.2022.

Ответчик выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 1 528 417 руб. 20 коп., что подтверждается актами КС-2 № 1 от 28.02.2021 на сумму 893 294 руб.40 коп., № 2 от 20.12.2021 на сумму 317 554 руб. 80 коп., № 3 от 18.04.2022 на сумму 282 019 руб. 20 коп., № 4 от 03.08.2022 на сумму 35 548 руб. 80 коп., справками КС-3 № 1 от 28.02.2021, № 2 от 20.12.2021, № 3 от 18.04.2022, № 4 от 03.08.2022.

Ответчик надлежащих доказательств фактического исполнения работ на всю сумму перечисленной истцом предоплаты либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, в материалы дела не представил.

Оснований для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика не имеется.

Исходя из изложенного, требования истца о возврате суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению на основании ст. 1102  ГК РФ в размере 213 582 руб. 30 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в невыполнении работ в полном объеме, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму неотработанного аванса начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 19 984 руб. 95 коп.  за период с 16.05.2023 по 19.02.2024.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Ответчик расчет истца не оспорил, расчет судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства, арифметически верным.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов на основании ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме 19 984 руб. 95 коп.  

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.   

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора,   требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.  

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 152 841 руб. 72 коп. долга, 26 839 руб. 70 коп. законных процентов в соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ за период с 21.12.2021 по 20.02.2024 с их последующим начислением на сумму долга (152 841,72 руб.) начиная с 21.02.2024 г. по день его фактической оплаты,280 466 руб. 67 коп. пени за период с 24.12.2021 по 20.02.2024 с последующим начислением с 21.02.2024 на сумму долга (152 841,72 руб.) по день его фактической оплаты из расчета 0,3% в день,  213 582 руб. 30 коп. аванса, 19 984 руб. 95 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 19.02.2024 с их последующим начислением на сумму долга (213 582 руб. 30 коп.) начиная с 20.02.2024 по день фактической оплаты, 16 874 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова