ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-39885/17

г. Москва

21 июня 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                               Проценко А.И., Юрковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Акционерного общества «Одежда 3000»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017г. 

по делу № А40-39885/17,

принятое судьей Авагимян А.Г. (шифр судьи 141-371)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксеко пи эм рус»

(ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Одежда 3000» 

(ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.03.2017; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксеко пи эм рус» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО «Одежда 3000» неустойки по договору № 2015-03-002 от 01.03.2015 года в сумме 553 205 руб.22 коп..

Решением суда от 11.04.2017 года требования ООО «Эксеко пи эм рус» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ЗАО «Одежда 3000» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ООО «Эксеко пи эм рус» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 года между ООО «Эксеко пи эм рус» и ЗАО «Одежда 3000» заключен договор № 2015-03-002,  во исполнение условий которого истцом в период с октября 2015 года по декабрь 2015 года ответчику оказаны услуги на общую сумму 2 537 638 руб. 63 коп., что подтверждается вступившим в законную силу Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-48629/16 от 14.06.2016 года.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца неустойки, с учетом условий пункта 5.7 договора  и периода просрочки с 10.03.2016 года по 17.10.2016 года в сумме 553 205 руб. 22коп., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2017 г. по делу № А40-39885/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерное общество «Одежда 3000» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                    А.И.Проценко

 

                                                                                                                     Н.В.Юркова