Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

13.04.2021 года Дело № А50-21782/20

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021 года. Полный текст решения изготовлен 13.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сухая Орда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 617503, Пермский край, Ординский р-он, 

<

...>)

к ответчику: Инспекции государственного технического надзора Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>),

третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями: общество с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 617452, Пермский край, Кунгурский р-он, д. Веслянка)

третьи лица: 1. отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому городскому округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 617860, Пермский край, Октябрьский р-он, 

<

...>),

2. арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8107, адрес для корреспонденции: 614112, г. Пермь, а/я 9755),

о признании права собственности на имущество.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности б/н от 02.03.2021, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица с самостоятельными требованиями: ФИО4 по доверенности б/н от 10.12.2019, предъявлен паспорт, диплом;

от третьего лица №1: не явился, уведомлен;

от третьего лица №2: ФИО2, после перерыва, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сухая Орда, обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, Инспекции государственного технического надзора Пермского края, о признании права собственности на самоходную машину – комбайн зерноуборочный «Мега-218», год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) 94500761, двигатель № 441.901-400-883212, коробка передач № 1932897, основной ведущий мост № - отсутствует, цвет – зеленый, вид движения – колесный (с учетом замены ответчика определением от 10.11.2020). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Заря» и арбитражный управляющий ФИО2.

Протокольным определением суда от 06.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Заря» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В дополнительных пояснениях к исковому заявлению указал, что, несмотря на ликвидацию общества «Опачевские Нивы» в настоящее время сохраняет свое действие судебный акт - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-28О6/2018-АК от 29.07.2019 года, которым было признано преимущественное право общества «Сухая Орда» на приобретение спорного имущества: комбайн зерноуборочный «Мега-218», год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) 94500761, двигатель № 441.901-400-883212, коробка передач № 1932897, основной ведущий мост № – отсутствует, цвет – зелёный, вид движения – колёсный, в связи с чем, считает, что право собственности на спорное имущество принадлежит ему. В материалы дела по ходатайству истца приобщены сопроводительное письмо и платежное поручение, согласно которым истец перечислил денежные средства обществу «АП Заря» с назначением платежа «Оплата по договору купли-продажи зерноуборочного комбайна Мега-218 в соответствии с договором купли-продажи между ООО «Сухая Орда» и ООО «Опачевские Нивы» от 02.08.2019 года и Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-28О6/2018-АК от 29.07.2019 года, в связи с возмещением расходов за зерноуборочный комбайн Мега-218, понесенных ООО «АП Заря» по договору ответственного хранения с ООО «Опачевские Нивы» от 12.10.2015 и акту об утрате имущества от 14.08.2019.

Ответчик и третье лицо №1 в судебное заседание своих представителей не направили, согласно отзывам, поступившим ранее в суд, не возражают против заявленных требований истца о признании права собственности на комбайн. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

ООО «АП Заря» привлеченное в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, просит признать право собственности на комбайн зерноуборочный «Мега-218», год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) 94500761, двигатель № 441.901-400-883212, коробка передач № 1932897, основной ведущий мост № – отсутствует, цвет – зелёный, вид движения – колёсный за ним на основании применения института суброгации. Полагает что, в случае утраты имущества, утратившее его лицо приобретает право требования данного имущества при его нахождении при условии возмещения стоимости утраченного имущества первоначальному владельцу. По мнению общества «АП Заря» в связи с возмещением им обществу «Опачевские Нивы» стоимости комбайна на основании суброгации общество «АП Заря» замещает общество «Опачевские Нивы» и приобретает право требования имущества при его нахождении. Также считает, что ссылка истца на преимущественное право приобретения комбайна в данном случае значения не имеет. В судебном заседании пояснил, что комбайн был утрачен в июне 2019 года до заключения договора купли-продажи от 02.08.2019, в связи с чем договор считается незаключенным, так как отсутствует предмет договора.

Конкурсный управляющий пояснил, что при заключении договора купли-продажи спорного имущества от 02.08.2019 он не был уведомлен об утрате спорного имущества, узнал об утрате после перечисления истцом денежных средств за комбайн, составил акт от 14.08.2019 об утрате имущества. По ходатайству конкурсного управляющего в материалы дела приобщено заявление о проведении проверки по факту кражи имущества от 19.08.2019.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

Решением арбитражного суда Пермского края от 23.12.2013 г. по делу №А50-841/2012 общество «Опачевские Нивы» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Определением арбитражного суда Пермского края от 22.06.2016 года по делу №А50-841/2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением арбитражного суда Пермского края от 12.12.2019 года процедура конкурсного производства в отношении общества «Опачевские Нивы» завершена. 24.01.2020 года внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества «Опачевские Нивы». 

В процедуре банкротства общества «Опачевские Нивы» в рамках дела № А50-841/2012 Комбайн зерноуборочный «Мега-218» был передан по договору ответственного хранения от 12.10.2015г. обществу «АП Заря». 

14.03.2018 конкурсный управляющий ФИО2 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника – общества «Опачевские Нивы» посредством публичного предложения. В состав выставленного на торги имущества входил под лотом № 1 комбайн зерноуборочный «Мега-218», 2004 года выпуска. 

Конкурсный управляющий 17.08.2018 обратился в суд с заявлением о рассмотрении разногласий между обществом «Сухая Орда» и обществом «Агропредприятие «Заря» об использовании преимущественного права на заключение договоров купли-продажи имущества должника, в том числе по лоту № 1 «Комбайн зерноуборочный «Мега-2018», 2004 г.в.

Определением Арбитражного  суда  Пермского края от 13 мая 2019 года по делу №А50-841/2012 разрешены разногласия между ООО «Сухая Орда» и ООО «Агропредприятие «Заря» об использовании преимущественного права на заключение договоров купли-продажи имущества должника по лотам: 1, 8, 9, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 28. Преимущественным правом приобретения имущества по лотам № 8,9,15,17,18,19,20,21,22 обладает общество с ограниченной ответственностью «Сухая орда». Преимущественным правом приобретения имущества по лотам № 1, 25, 28 обладает общество с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Заря».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-2806/2018-АК от 29.07.2019 определение Арбитражного  суда  Пермского края от 13 мая 2019 года изменено в части, определено, что преимущественным правом приобретения имущества по лотам № 1, 8,9,15,17,18,19,20,21,22,25,28 обладает общество с ограниченной ответственностью «Сухая орда».

Во исполнение Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-2806/2018-АК от 29.07.2019 между ООО «Опачёвские Нивы» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Сухая Орда» заключен Договор купли-продажи от 02.08.2019, в соответствии с которым продавец (ООО «Опачёвские Нивы») обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Сухая Орда») комбайн зерноуборочный «Мега-218», год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) 94500761, двигатель № 441.901-400-883212, коробка передач № 1932897, основной ведущий мост № – отсутствует, цвет – зелёный, вид движения – колёсный. Стоимость имущества составляет 381 001 руб. (пункт 3.1).

В соответствии с п.З.2 Договора купли-продажи от 02.08.2019, Истцом платежным поручением от 12.08.2019 года № 755 денежные средства в сумме 381 001 руб. были перечислены обществу «Опачёвские Нивы» с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи от 02.08.2019». 

14.08.2019 года конкурсным управляющим был составлен акт об утрате имущества, которым установлен факт утраты комбайна, являющегося предметом договора.

Денежные средства в сумме 381 001 руб. были перечислены обществом ««Опачёвские Нивы» обществу «Сухая Орда» платежным поручением № 3 от 30.09.2019 с назначением платежа: «текущие платежи: возврат денежных средств по договору купли-продажи от 02.08.2019 в связи с невозможностью передачи предмета договора.

Платежным поручением № 85 от 16.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Новация» перечислило обществу «Опачевские Нивы» денежные средства в сумме 304 800,81 руб. с назначением платежа: «погашение просроченной задолженности по основному долгу по договору 097600/0036 1 от 28.04.2009 ООО «Опачевские Нивы». Письмом от 16.08.2019 в адрес общества «Опачевские Нивы» общество «Новация» уточнило назначение платежа: «оплата по договору ответственного хранения имущества от 12.10.2015 за ООО «Агропредприятие «Заря» в счет погашения убытков по акту об утрате имущества от 14.08.2019 за возмещение ущерба за зерноуборочный комбайн «Мега-218».

Платежным поручением № 32 от 07.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Шинокомплект» перечислило обществу «Опачевские Нивы» денежные средства в сумме 74 844 руб. с назначением платежа: «задаток для участия в торгах по лоту № 1 «Комбайн зерноуборочный «Мега-218». Письмом от 14.08.2019 в адрес общества «Опачевские Нивы» общество «Шинокомплект» уточнило назначение платежа: «оплата по договору ответственного хранения имущества от 12.10.2015 за ООО «Агропредприятие «Заря» в счет погашения убытков по акту об утрате имущества от 14.08.2019 за возмещение ущерба за зерноуборочный комбайн «Мега-218».

02.12.2019 года по факту хищения комбайна марки «Мега-218», принадлежащего обществу «Опачевские Нивы», СО ОМВД России по Октябрьскому городскому округу было возбуждено уголовное дело № 11901570013000389 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ.

Общество «Опачевские Нивы» было ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства, 24.01.2020 года Межрайонной инспекцией ФНС № 17 по Пермскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица.

03.06.2020 года на 78 км. автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский комбайн «Мега-218», похищенный у ООО «Опачевские Нивы», был обнаружен и изъят, передан на основании Постановления следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району капитана юстиции ФИО5 о возвращении вещественных доказательств от 16.10.2020 конкурсному управляющему ООО «Опачевские Нивы» ФИО2, который в свою очередь передал комбайн на хранение истцу.

10.08.2020 Истец подал заявление о проведении регистрационных действий в отношении комбайна в Инспекцию государственного технического надзора Пермского края.

13.08.2020 Инспекция государственного технического надзора Пермского края отказала в государственной регистрации комбайна в связи с тем, что комбайн не снят с регистрации предыдущим владельцем и при подаче заявления не представлен паспорт самоходной машины, на основании п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждённых Минсельхозпродом России 16.01.1995.

Вышеуказанный отказ послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. После обращения в суд с настоящим иском, платежным поручением № 223 от 05.04.2021 истец перечислил обществу «Агропредприятие «Заря» денежные средства в сумме 379 644,81 руб. с назначением платежа: «возмещение расходов за зерноуборочный комбайн Мега-218, понесенных ООО АП Заря по договору ответственного хранения с ООО «Опачевские Нивы» от 12.10.2015 по акту об утрате имущества от 14.08.2019. Письмом от 06.04.2021 исх. № 41 в адрес общества «Агропредприятие «Заря» общество «Сухая Орда» уточнило назначение платежа: «оплата по договору купли-продажи комбайна зерноуборочного Мега-218 в соответствии с договором купли-продажи между ООО «Сухая Орда» и ООО «Опачевские Нивы» от 02.08.2019 и Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-2806/2018-АК от 29.07.2019, в связи с возмещением расходов за зерноуборочный комбайн Мега-218, понесенных ООО «АП «Заря» по договору ответственного хранения с ООО «Опачевские Нивы» от 12.10.2015 и по акту об утрате имущества от 14.08.2019».

Суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном праве. Наличие указанных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которыми иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права в отношении имущества, которым он владеет.

Спорное имущество, а именно комбайн зерноуборочный «Мега-218», год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) 94500761, двигатель № 441.901-400-883212, коробка передач № 1932897, основной ведущий мост № – отсутствует, цвет – зелёный, вид движения – колёсный, находится в фактическом владении истца, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями лиц, участвующих в деле, в связи с чем, право истца может быть защищено  с помощью вещно-правовых способов защиты, в том числе с помощью иска о признании права собственности.

Положениями пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 3 статьи 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела судом установлено, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-2806/2018-АК от 29.07.2019 было признано преимущественное право истца на приобретение спорного по данному делу имущества. При заключении договора купли-продажи спорного имущества от 02.08.2019 истец действовал добросовестно, имел намерение исполнения обязательств по договору, спорное имущество было утеряно при обстоятельствах, на которые истец никак не мог повлиять. 

Кроме того, суд учел, что истец перечислил денежные средства обществу «АП Заря» в счет возмещения убытков по договору ответственного хранения спорного имущества, заключенного между ООО «АП Заря» и ООО «Опачевские Нивы» в сумме, равной сумме понесенных убытков в связи с утратой обществом «АП Заря» комбайна.

Ответчик против удовлетворения требований истца не возражал, указал, что отказ истцу в государственной регистрации спорного имущества был осуществлен в соответствии с законодательством. Кроме того уточнил, что истец вправе в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество и, в случае установления права собственности в судебном порядке, вправе вновь обратиться в Инспекцию для решения вопроса о государственной регистрации комбайна.

Доводы ООО «АП Заря» о применении института суброгации подлежат отклонению в связи с тем, что возмещение собственнику убытков, связанных с утратой имущества, находящегося на основании договора ответственного хранения у лица, утратившего имущество, является мерой ответственности, и само по себе не является основанием для возникновения права собственности.

Доводы ООО «АП Заря» о том, что договор купли-продажи спорного имущества от 02.08.2019 является незаключенным в связи с тем, что отсутствовал предмет договора, подлежат отклонению, так как исходя из материалов дела следует, что стороны по договору действовали добросовестно, имели намерения исполнить обязательства по договору, об утрате имущества до заключения договора им известно не было, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2019 и актом об утрате имущества от 14.08.2019.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сухая Орда» подлежат удовлетворению в полном объеме. В требованиях ООО «АП Заря» судом отказано.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за рассмотрение судом требований общества «АП Заря» относится на указанное общество и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сухая Орда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 617503, Пермский край, Ординский р-он, 

<

...>) удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Сухая Орда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 617503, Пермский край, Ординский р-он, 

<

...>) право собственности на самоходную машину комбайн зерноуборочный «Мега-218», год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) 94500761, двигатель № 441.901-400-883212, коробка передач № 1932897, основной ведущий мост № отсутствует, цвет зеленый, вид движения колесный.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 617452, Пермский край, Кунгурский р-он, д. Веслянка) отказать в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 617452, Пермский край, Кунгурский р-он, д. Веслянка) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина