АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18966/2018

24 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года

    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Покровком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании задолженности по договору от 15 мая 2014 года № 75 в размере 172534,72 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Покровком» о взыскании задолженности по договору от 15 мая 2014 года № 75 в размере 172534,72 руб.

           Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление за №60433, направленное по адресу юридического лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление за №60434, направленное по адресу юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

             Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

 На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

  Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя истца и ответчика.

          Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление в суд не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области 20.04.2016 обратилось ПАО «МИнБанк» с заявлением о признании должника - ООО «Маслосырбаза «Энгельсская»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2016 (резолютивная часть 27.06.2016) по делу №А57-7033/2016 заявление кредитора ПАО «МИнБанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в  газете «Коммерсантъ»  №117 от 02.07.2016, стр. 85. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017 (резолютивная часть объявлена 23.01.2017) по делу №А57-7033/2016  должник – ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, до 23 июля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017 (резолютивная часть объявлена 23.01.2017) по делу №А57-7033/2016  конкурсным управляющим ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» утвержден ФИО3, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Развитие».

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» №21 от 04.02.2017, стр. 77. 

При проведении инвентаризации имущества должника была выявлена дебиторская задолженность ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 мая 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Покровком» (покупатель) был заключен договор поставки № 75. 

В соответствии с пунктом 1 договора от 15.05.2014 года № 75, поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных (накладных) на каждую партию товара. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар, и адрес, по которому он должен быть поставлен, и может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, электронной почте msbeng@bk.ru, так и в форме телефонной заявки.

Согласно пункту 4 договора от 15.05.2014 года № 75, товар поставляется в сроки, указанные в заявке покупателя. Поставщик имеет право досрочной поставки товара. Поставка осуществляется следующим способом: - за счет поставщика путем доставки товара покупателю по указанному им в заявке адресу; Товар поставляется в таре и упаковке, соответствующих действующим стандартам и техническим условиям. Товар передается по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара. В случае отказа от приема продукции покупатель обязан во всех экземплярах накладной сделать отметку об отказе с указанием причины отказа, должности, фамилии приемщика и подписать ее. В случае отказа покупателя сделать отметки об отказе в приемке товара в соответствии с п. 4.5 настоящего договора факт отказа удостоверяется актом, составленным представителем поставщика.

Пунктом 5 договора от 15.05.2014 года № 75 предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем: -перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 14 (четырнадцати) дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с договором от 15 мая 2014 года № 75 общество с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Покровком» продукты питания в полном объеме.

Доказательством поставки представлены товарные накладные: №4335 от 24.05.2015 года на сумму 193698,52 руб., №6294 от 23.07.2015 года на сумму 168640,50 руб., и счета-фактуры №00006294 от 23 июля 2015 года на сумму 168640,50 руб., №00004335 от 24 мая 2015 года на сумму 193698,52 руб.

Оплата, согласно вышеуказанным товарным накладным и счетам-фактурам, на расчетный счет со стороны ответчика не поступала. Ответчик доказательства оплаты не представил.

В соответствии с договором ответчик обязался оплатить 172534,72 руб. 

27.03.2017 года была отправлена претензия в адрес ответчика.

Ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

          Суд считает, что между обществом с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» и обществом с ограниченной ответственностью «Покровком» фактически заключен договор купли-продажи товара, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Факт поставки товара согласно договору от 15 мая 2014 года № 75 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №4335 от 24.05.2015 года на сумму 193698,52 руб., №6294 от 23.07.2015 года на сумму 168640,50 руб., и счетами-фактурами №00006294 от 23 июля 2015 года на сумму 168640,50 руб., №00004335 от 24 мая 2015 года на сумму 193698,52 руб., приобщенными к материалам дела, подписанными и скрепленными печатями представителей организаций. 

           В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

           Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

           Суд считает, что представленные товарные накладные и счета-фактуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, подписаны обеими сторонами без замечаний, в них содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил, не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, факт наличия обязанности оплаты поставленного товара не оспорил, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования 

общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Покровком» задолженность по договору от 15 мая 2014 года № 75 в размере 172534,72 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

          Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

         В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

          В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 6176 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Энгельс задолженность по договору от 15 мая 2014 года № 75 в размере 172534,72 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6176 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                           В.В. Братченко