Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29139/2024

25 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение принято путем подписания резолютивной части 22 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красногвардейского района" (195030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (195176, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красногвардейского района" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (далее - Общество)      о взыскании 2 970 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 23.05.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

Решением от 22.07.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Обществом подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (энергоснабжающая организация), обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» (абонент), обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» (субабонент) заключен договор от 01.08.2011 № 12390.038.3 (далее – Договор), по условиям которого абонент обязался передавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от энергоснабжающей организации для теплоснабжения объектов, Среднеохтинский пр., д.4, лит.А (жилой дом со встроенными помещениями), а субабонент оплачивать потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации в установленном договором порядке (пункт 1.1 Договора).

В пункте 4.5 Договора установлено, что платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 4.3, 4.4, оплачиваются субабонентом в акцептном порядке в течение 5-ти банковских дней.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В случае неоплаты платежных документов в течение двух месяцев со дня их выставления энергоснабжающая организация имеет право на списание денежных средств со счета субабонента в безакцептном порядке.

В силу пункта 6.7. Договора абонент и субабонент несут солидарную ответственность перед энергоснабжающей организацией.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-13902/2023 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» и общества                       с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района»                  в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за июль 2020 года, август 2021 года в размере 4 221 руб. 98 коп., 860 руб. 08 коп. неустойки за период с 26.08.2020 по 31.10.2022 с последующим начислением неустойки с 01.11.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение исполнено истцом. Истец возместил энергоснабжающей организации сумму задолженности в размере 2 970 руб. 27 коп. за потребленную тепловую энергию по договору от 01.08.2011 №12390.038.3, приходящуюся на долю субабоннета.

Компания, ссылаясь на наличие со стороны Общества неосновательного обогащения в размере 2 970 руб. 27 коп., обратилась к последнему с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Как установлено в пункте 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доказательства исполнения судебного акта по делу № А56-13902/2023 Обществом суду не представлены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 160-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" 2 970 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.