Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-11402/2024

«20» июня 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «10» июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен «20» июня 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дурневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Компания «ЭКВИП» к ФИО1 о запрете использования доменного имени,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

ООО «Компания «ЭКВИП» (далее также — Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «АКТИВ.ДОМЭИНС» о запрете использования и передаче права администрирования доменного имени eq-vip.ru.

Определением от 29 августа 2024 исковое заявление было принято к производству.

Определением суда от 26 ноября 2024 суд заменил ненадлежащего ответчика - ООО «АКТИВ.ДОМЭИНС» на надлежащего - ФИО1.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

Истец является обладателем исключительного права (правообладателем) на товарный знак № 510694 в виде комбинированного обозначения, включающего в себя в том числе словесный элемент EQ-VIP.

Дата приоритета товарного знака: 01.02.2013. Срок действия исключительного права: продлён до 01.02.2033. 

Товарный знак зарегистрирован в отношении следующих услуг согласно МКТУ: 35 - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба. 37 - строительство; ремонт; установка оборудования. 

Ответчик является администратором доменного имени eq-vip.ru, как следует из ответа на судебный запрос ООО «АКТИВ.ДОМЭИНС» (Исх. № 130 от 30.10.2024). Доменное имя было зарегистрировано 28.04.2020. 

Доменное имя eq-vip.ru является тождественным / сходным до степени смешения с товарным знаком Истца № 510694 в виде комбинированного обозначения, включающего в себя в том числе словесный элемент EQ-VIP. Сходство выражается в полном воспроизведении словесного элемента товарного знака. 

Ответчик не представил доказательств наличия у него таких прав или законных интересов в отношении доменного имени eq-vip.ru.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением особых случаев, прямо предусмотренных ГК РФ. 

При этом согласно пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения возможно к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. 

Исходя из положений п. 2, 3 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: 

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 158 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление №10) по общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

Согласно п. 2.9 Правил регистрации доменных имён в доменах .RU и .РФ, утв. Решением № 2011-18/81 от 05.10.2011 Координационного центра национального домена сети Интернет (далее - Правила регистрации доменных имён) лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд. 

Пунктом 159 Постановления №10 установлено, что требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени. 

В соответствии с разделом 3 Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утверждённой Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 года № СП-21/4 по спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, параграфами 2 и 3 статьи 10.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и другим действиям) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), в том числе в ее параграфах 4(a), 4(b) и 4(c). 

В силу параграфов 4(a)(i - iii) Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) (далее - Политика) аннулирование, передача регистрации или изменение доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев: 

(i) спорное доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца; 

(ii) у администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени; 

(iii) спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно.

Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 № СП-22/6) по существу, требование о передаче права администрирования доменным именем является альтернативой иску об аннулировании регистрации доменного имени, сопровождающемся перерегистрацией доменного имени на правообладателя на основании названного преимущественного права. Иными словами, у правообладателя есть возможность зарегистрировать спорное доменное имя на себя, воспользовавшись указанным преимущественным правом, или правообладатель может изначально заявить в суд требование о передаче права администрирования доменным именем. С учётом этого требование о передаче права администрирования доменным именем в качестве способа пресечения нарушения допускается в случаях, когда сама регистрация домена признана нарушением (указанный второй случай доменного нарушения) и такая передача не противоречит действующему регулированию, а также не нарушает права третьих лиц. 

Следовательно, требование о передаче права администрирования доменного имени, которое было зарегистрировано с нарушением исключительных прав на товарный знак, является допустимым. 

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Суда по интеллектуальным правам по делам А40-126845/2018, А67-7004/2021, А64-1709/2022, А55-28990/2022.

В соответствии с п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешён судом без назначения экспертизы. 

Согласно п. 162 Постановления № 10 установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учётом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. 

Спорное доменное имя зарегистрировано Ответчиком 28.04.2020, а товарный знак Истца имеет дату приоритета 01.02.2013. При этом Истец как юридическое лицо с фирменным наименованием «Компания «ЭКВИП» зарегистрировано 17.12.2007. 

Как следует из материалов дела, на сайте eq-vip.ru была размещена реклама услуг третьих лиц, при этом адрес и телефон постоянно менялся при обновлении страницы на произвольный. 

У ФИО1 не было каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени eq-vip.ru, поскольку он не являлся и не является владельцем одноимённого товарного знака и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании. Ответчик не представил доказательств наличия других законных интересов в использовании спорного обозначения. 

Следовательно, спорное доменное имя используется администратором (Ответчиком) незаконно и недобросовестно. 

При этом Ответчик незаконно использовал товарный знак Истца при выборе и регистрации домена и продолжает использовать, путём администрирования (поддержки регистрации) домена. 

При таких обстоятельствах требование Истца о запрете Ответчику администрировать доменное имя eq-vip.ru и обязании Ответчика безвозмездно передать Истцу право администрирования доменного имени eq-vip.ru подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) администрировать доменное имя eq-vip.ru.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) безвозмездно передать ООО «Компания «ЭКВИП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право администрирования доменного имени eq-vip.ru.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Компания «ЭКВИП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 И.Ю. Юшкарёв

 (подпись, фамилия)