ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-92832/17

23 апреля 2018 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Специализированное предприятие Подъем» на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2018 года по делу № А41-92832/17, принятое судьей Борсовой Ж.П. в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Специализированное предприятие Подъем» к ООО «ЭК-ТЕКС» о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное предприятие Подъем» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЭК-ТЕКС» о взыскании задолженности по договору на техническое, аварийное и диспетчерское обслуживание лифтов и техническое обслуживание систем диспетчерского контроля лифтов (СДКЛ) № 711.1 от 08 ноября 2012 года в сумме 158 967,95 руб., а также 5 769 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2018 года по делу № А41-92832/17 в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное предприятие Подъем» отказано.

            Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. 

            Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон. 

            Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ. 

            Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда. 

 

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2012 года между ООО «Эксплуатационная Компания-ТЕКС» (заказчик) и Закрытое акционерное общество «Специализированное предприятие «Подъем» (подрядчик) заключен договор на техническое, аварийное и диспетчерское обслуживание лифтов и техническое обслуживание систем диспетчерского контроля лифтов (СДКЛ) № 711.1, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет работы по техническому, аварийному и диспетчерскому обслуживанию лифтов и техническому обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов, установленных на объектах, расположенных по адресам, указанным в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4 к указанному договору. 

Стоимость работ по техническому, аварийному и диспетчерскому обслуживанию лифтов и техническому обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов рассчитывается на основании «Протокола согласования тарифов на услуги по обслуживанию лифтового хозяйства жилищного фонда и организаций бюджетной сферы города Подольска, оказываемые ЗАО «СП Подъем» от 06 июня 2012 года, введенного в действие в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4 к указанному договору (п. 5.1 Договора). 

Расчеты по указанному договору производятся заказчиком на основании Актов о приемке выполненных работ, путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика денежных средств не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 Договора). 

В соответствии с п. 10.1 договор может быть изменен или расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, с уведомлением об этом другой стороны в письменном виде за один месяц до даты его расторжения в случае систематического (более 2-х раз) нарушения подрядчиком условий договора (при условии подтверждения нарушений актами). 

17.04.2017 ООО «ЭК-ТЕКС» направило в адрес ООО «Специализированное предприятие «Подъем» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке ст. 782 ГК РФ. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14 июля 2017 года, в соответствии с которым у ООО «ЭК-ТЕКС» имеется задолженность в сумме 158 967,95 руб. 

Поскольку указанная задолженность ответчиком не уплачена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В подтверждение факта наличия задолженности истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14 июля 2017 года.

Между тем, в соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты по указанному договору производятся заказчиком на основании Актов о приемке выполненных работ.

Поскольку истец Акты о приемки выполненных работ в материалы дела не представил, факт оказания спорных услуг не подтвержден, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2018 года по делу № А41-92832/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

ФИО1